中新網(wǎng)12月19日電 據(jù)光明日?qǐng)?bào)今天消息，“高定價(jià)、低折扣”的圖書(shū)每年向新聞出版管理部門報(bào)統(tǒng)計(jì)的不到100種，然而市場(chǎng)上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字，不下三四百種。很顯然，這數(shù)百種“高定價(jià)、低折扣”圖書(shū)大量的是想牟取暴利。

　　據(jù)悉，這一現(xiàn)象已引起管理部門的注意，新聞出版總署將制定對(duì)此圖書(shū)出版行為的具體管理辦法。

　　據(jù)介紹，圖書(shū)的定價(jià)一般是考慮成本、利潤(rùn)及讀者購(gòu)買的心理。這其中，成本的高低與發(fā)行數(shù)量關(guān)系密切。在正常的發(fā)行數(shù)量下，成本會(huì)保持在一個(gè)相對(duì)較低的程度上，目前國(guó)內(nèi)出版社出版的圖書(shū)定價(jià)一般是成本的2.5—3.5倍，西方國(guó)家一般是5.5—6.5倍。

　　據(jù)調(diào)查，圖書(shū)市場(chǎng)上這些“高定價(jià)、低折扣”圖書(shū)有相當(dāng)多的是盜版盜印的，還有一些是前幾年一些出版社隨意買賣書(shū)號(hào)造成的惡果。

　　幾天前在北京地壇公園書(shū)市上，大眾文藝出版社先后發(fā)現(xiàn)好幾本打折書(shū)，標(biāo)明是該社出版，經(jīng)過(guò)鑒別，這些書(shū)全屬盜版，是他們社前幾年買賣書(shū)號(hào)的產(chǎn)物。這些圖書(shū)的膠片出版社當(dāng)時(shí)并未收回，一直在書(shū)商手中，被書(shū)商鉆了空子。一有書(shū)市，他們就不斷地盜印。

　　有關(guān)業(yè)內(nèi)人士稱，從出版的角度看，一本優(yōu)秀的圖書(shū)應(yīng)該充分考慮到消費(fèi)者的需求。只有滿足了消費(fèi)者需要的圖書(shū)才能擁有廣闊的市場(chǎng)，才能獲得豐厚的回報(bào)。而“高定價(jià)、低折扣”圖書(shū)更多地是迎合了發(fā)行商的獲利欲望。發(fā)行折扣低，則出版社的利潤(rùn)就少，而要不降低出版社的利潤(rùn)，就得抬高定價(jià)。在這個(gè)惡性循環(huán)中，讀者成為了最終的受害者。

　　人民文學(xué)出版社管士光總編輯說(shuō)：“‘高定價(jià)低折扣’的現(xiàn)象，真正得利的不是讀者，而是中間商。讀者拿到的圖書(shū)不是希望的標(biāo)價(jià)�！�

　　新聞出版總署計(jì)財(cái)司孫明副司長(zhǎng)介紹說(shuō)，1993年新聞出版署、國(guó)家物價(jià)局聯(lián)合發(fā)文，放開(kāi)圖書(shū)價(jià)格，除大中專、中小學(xué)教材由國(guó)家定價(jià)、中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)家重要文獻(xiàn)報(bào)署備案外，其他圖書(shū)都是自行定價(jià)。這個(gè)圖書(shū)價(jià)格管理政策一直沿用至今。

　　他認(rèn)為，“高定價(jià)、低折扣”行為帶來(lái)的“一折書(shū)”現(xiàn)象，嚴(yán)重違背了《價(jià)格法》的原則，涉嫌價(jià)格欺詐，是不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為，必須加以整頓。

　　據(jù)悉，目前，國(guó)家計(jì)委與新聞出版總署正在研究治理整頓高定價(jià)低折扣圖書(shū)的辦法和意見(jiàn)。(計(jì)亞男)