中國(guó)新聞社 2002年09月21日星期六
首頁(yè) 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞

通訊:長(zhǎng)春"法輪功"有線電視網(wǎng)破壞案庭審側(cè)記

2002年09月21日 17:10

  中新社長(zhǎng)春九月二十一日電 題:長(zhǎng)春有線電視網(wǎng)破壞案庭審側(cè)記

    中新社記者 戴亞平 吳兆飛

  金秋九月,長(zhǎng)春市民關(guān)注的“三·0五”有線電視網(wǎng)破壞案在經(jīng)過(guò)六個(gè)月的偵查取證后,終于公開開庭審理。

  審理在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院一號(hào)大法庭進(jìn)行,法庭現(xiàn)場(chǎng)氣氛神圣而莊嚴(yán)。在法庭天幕上懸掛著中華人民共和國(guó)國(guó)徽,身著新制式法官服的審判長(zhǎng)、審判員端坐在審判臺(tái)正中,左側(cè)為公訴人席,右側(cè)為辯護(hù)人席,正下方為書記員席。

  由于此案既涉及到破壞公共設(shè)施,又涉及到宣揚(yáng)邪教“法輪功”,長(zhǎng)春及外界也在關(guān)注此案的審判法律依據(jù)和是否公正,以及公開度與透明度。記者了解到,此次審判采取公開方式進(jìn)行,在三百人的旁聽席中,旁聽者有被告家屬、法律界人士、媒體人士及普通市民代表等。十五名被告中有十人提出不需要律師,自我進(jìn)行辯護(hù),有五人聘請(qǐng)了律師或由法庭實(shí)施法律援助聘請(qǐng)律師并得到被告確認(rèn)。經(jīng)記者了解,五名律師均調(diào)看了涉案卷宗,并約見了當(dāng)事人。

  “三·0五”案法庭審理于九月十八日晨八時(shí)開始,整個(gè)審判程序依核實(shí)被告自然情況、宣告法庭訴訟權(quán)利、宣讀起訴書、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告最后陳述依次進(jìn)行。現(xiàn)場(chǎng)氣氛極為嚴(yán)肅,在檢察院公訴人宣讀起訴書后,審判長(zhǎng)依次對(duì)被告進(jìn)行調(diào)查。記者注意到,十五名被告均對(duì)法庭指認(rèn)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,但多數(shù)人不認(rèn)為其行為觸犯法律。更有個(gè)別被告數(shù)次呼叫“法輪大法好”,公然擾亂法庭秩序,令審判一度短暫中斷。

  在法庭辯論期間,周潤(rùn)君、李曉杰等五名被告的律師先后為被告進(jìn)行了辯護(hù),并對(duì)其當(dāng)事人在該案中的作用和地位辯護(hù),并據(jù)法提出減刑建議。

  在十八日、二十日的法庭審理和審判過(guò)程中,旁聽席上始終氣氛肅穆。盡管有相當(dāng)數(shù)量被告只承認(rèn)犯罪事實(shí),卻不認(rèn)為是犯罪,但法律是無(wú)情的,法庭的判決以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,為了國(guó)家和公眾利益,少數(shù)以身試法者必將受到法律的制裁。

  一位三月五日親眼在電視上看到被告插播的“法輪功”光碟內(nèi)容的王女士庭審后說(shuō):“想想他們的所作所為,的確令人氣憤。但他們也是李洪志‘法輪大法’的受害者,希望他們能早日覺醒,重新做人。”(完)


 
編輯:葉曉剛
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。