頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
女演員告三大導演案一審敗訴 張鈺帶新證據(jù)上訴

2006年08月24日 09:06


張鈺的新證據(jù)就是這本書。

  女演員張鈺在狀告三大導演名譽侵權(quán)案敗訴后,提出上訴。昨天,此案在北京市一中院進行了庭前談話,張鈺及其律師和朋友都來到法庭,她說這次上訴將提出3份新證據(jù)。

  被張鈺訴上法庭的三大導演分別是張紀中、黃健中和于敏。這起官司最早的源頭應(yīng)該是張鈺爆料黃健中“性丑聞事件”。張鈺稱2002年6月,她及朋友小霞與黃健中一起吃飯,黃健中酒后與朋友發(fā)生關(guān)系,并答應(yīng)給她們演戲的機會。2004年1月2日,《中國廣播影視報》刊登黃健中、張紀中、于敏3人評論,3導演在文中稱張鈺為了上戲,找到導演的妻子大鬧,稱被強奸,借錢不還,還拿走于敏手機等“劣行”。

  張鈺為此起訴到海淀法院,以名譽侵權(quán)為由,索賠40萬元經(jīng)濟損失和10萬元精神損失。

  海淀法院在今年5月作出一審判決,張鈺曾主動將其持有黃健中隱私錄音的事件披露出去,在并無相應(yīng)證據(jù)的情況下發(fā)表大量個人言論,應(yīng)當預(yù)見到此后所引發(fā)的多種影響。她在通過此種方式將自己置于公眾人物角色的同時,就應(yīng)當容忍乃至接受當事人及大眾基于一般的社會道德評價標準,對此“事件”進行正面的或相對負面的評價。而張紀中、黃健中、于敏三位導演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論,是基于一般的社會道德標準對此事件進行的評價,并不構(gòu)成對張鈺名譽權(quán)的侵犯。

  昨天下午,張鈺在進入法庭前告訴記者,她這次提交了3份新的證據(jù),其中就有一本是黃健中于2002年8月和她一起吃飯時送給她的《風急天高》一書,該書是黃健中所寫。她想證明在2002年6月發(fā)生那次事件后,黃健中仍和她聯(lián)系。

  張鈺說,現(xiàn)在她已經(jīng)很久沒有接戲了,經(jīng)濟來源都靠周圍朋友和親戚幫忙。她現(xiàn)在非常渴望去演戲,如果走投無路,她會考慮去接“三級片”,因為“三級片也能火起來”。而如果案件終審敗訴的話,她還會揭露娛樂圈里的內(nèi)幕,她不想做流星,“即使做流星,也不會那么輕易流走。”

  記者了解到,目前此案正在進一步審理中。

  來源:北京娛樂信報 記者郭志霞


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率