“央行醞釀房貸五成按揭政策”的傳聞已經(jīng)被正式否定(見本報(bào)5月12日第一版)。筆者查閱發(fā)現(xiàn)，5月11日率先刊發(fā)這一報(bào)道的報(bào)紙稱，消息來源為“一位知情人士”。

　　而在今年“兩會(huì)”期間，一位叫洪可柱的全國人大代表提出了個(gè)人住房貸款最低首付比例提高到40%至50%的議案；他并建議，對購買多套住房(兩套及以上)者用于投資及投機(jī)的行為，原則上應(yīng)不給予按揭，或者首付比例提高到70%以上。把個(gè)人房貸比例提高至五成的提議，更早可以追溯到2003年3月。當(dāng)時(shí)，有人士提出一攬子控制房價(jià)上漲的政策建議，其中包括這一條。不過，堂而皇之以報(bào)道方式表達(dá)“央行正在擬推的五成按揭政策在必要時(shí)就會(huì)出臺(tái)”的，唯有此次。

　　2003年初，針對房地產(chǎn)投資過熱的情況，央行作了比較詳盡的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)55%以上的房地產(chǎn)開發(fā)資金來源于銀行信貸。于是出手緊縮房地產(chǎn)信貸。同時(shí)，國家收緊土地審批閘門，北京市不僅嚴(yán)格執(zhí)行土地審批政策，還在2004年要求房地產(chǎn)商項(xiàng)目開發(fā)資金必須達(dá)到五成，方可立項(xiàng)。

　　隨著2003年下半年以來，持續(xù)出臺(tái)一系列調(diào)控政策，以上海市為代表的大中城市住房交易價(jià)格(含一手和二手)出現(xiàn)一些回落，炒作成分減少。至去年下半年，考慮到房地產(chǎn)市場本身應(yīng)具有的持續(xù)性，客觀上存在的自住房市場的需求，政府希望在打擊投機(jī)炒作行為的同時(shí)，通過提供中低價(jià)住房等政策，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場的平穩(wěn)過渡。在這種背景下，沒有再出臺(tái)新的房地產(chǎn)市場調(diào)控舉措。

　　但這樣的政策安排，又被一些人片面地理解為“調(diào)控到位了”，“政府不是希望房價(jià)下跌，而是希望改暴漲為穩(wěn)漲”。一些人士也發(fā)表評論為此論調(diào)推波助瀾，炒作之風(fēng)在一些地方死灰復(fù)燃。今年以來，上海、北京、廣州、深圳等地地產(chǎn)價(jià)格上漲，有的地方商品房價(jià)格上漲幅度甚至逼近20%。

　　4月末央行上調(diào)貸款利率，總的目的是抑制原材料等領(lǐng)域的投資過熱，并不是單純針對房地產(chǎn)市場的，但這足以對房地產(chǎn)市場投資帶來明顯影響。不過，筆者認(rèn)為，抑制房地產(chǎn)價(jià)格不合理上漲，最根本的是通過立法，保障住房主要用于居住；建立居民收入水平和住房價(jià)格的“聯(lián)動(dòng)機(jī)制”。而繼續(xù)從源頭上遏制房價(jià)虛高勢頭，仍應(yīng)將重點(diǎn)放在開發(fā)商、以及與開發(fā)商勾結(jié)的投機(jī)機(jī)構(gòu)違法炒作上。

　　刊載此傳聞的報(bào)紙稱，提高首付款比例是最后“殺手锏”，會(huì)造成整個(gè)房地產(chǎn)市場的“滅頂之災(zāi)”。筆者要指出，央行乃至中央政府，從來沒有給房地產(chǎn)市場帶來滅頂之災(zāi)的計(jì)劃，調(diào)控的目的只是抑制投機(jī)炒作。所謂五成按揭政策，不僅損傷正常住房需求，也難以實(shí)現(xiàn)健康調(diào)控的目標(biāo)。因此，傳言這樣一條不著邊際的“政策花邊兒”，有可能是部分房地產(chǎn)商藉以試探中央政府政策底線的計(jì)策：一是制造貸款成數(shù)提高預(yù)期，誘導(dǎo)人們加緊在高位購房；二是一旦央行否認(rèn)，他們則可以說中央政府對當(dāng)前房價(jià)是滿意的，正好符合他們繼續(xù)炒作的要求。

　　筆者綜合權(quán)威渠道信息認(rèn)為，國家沒有把房地產(chǎn)視為洪水猛獸予以所謂“徹底打壓”的計(jì)劃，但對以欺騙方式貸款并購買大量住房囤積、借機(jī)高價(jià)拋售的問題予以高度重視，對房地產(chǎn)價(jià)格超出居民收入水平的問題予以高度重視。

　　因此，堅(jiān)決地保護(hù)和發(fā)展中低價(jià)住房市場，以滿足普通城市居民的住房需求，遏制套取銀行貸款炒買炒賣的行為，是房地產(chǎn)市場調(diào)控的核心。

　　(來源：國際金融報(bào) 作者：董少鵬）