頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
易憲容指出:中國(guó)居民未來(lái)收入差距拉大不可忽視

2006年08月18日 10:17

    中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展與金融制度研究室主任 易憲容(資料圖片) 中新社發(fā) 武仲林 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“中國(guó)未來(lái)收入差距拉大不可避免”,引發(fā)熱議。從各網(wǎng)站跟帖及相關(guān)評(píng)論看,大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)這一說(shuō)法不認(rèn)同,許多人更是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)和操守提出質(zhì)疑。

  有論者認(rèn)為,對(duì)收入差距存在的認(rèn)可,在非此即彼思維模式的推理下,由承認(rèn)貧富差距的合理性變成替富人說(shuō)話,變成替貪官奸商說(shuō)話,變成替既得利益集團(tuán)說(shuō)話,由替既得利益集團(tuán)說(shuō)話變成幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家本身就是既得利益者。因此,這樣的討論既完全忽略了合理成分,也無(wú)法達(dá)成改革的共識(shí)。

  也有人認(rèn)為,要理解中國(guó)的收入差距問(wèn)題,首先要給出一個(gè)合乎定義的“收入”,在此基礎(chǔ)上算出收入差距;還有人說(shuō),國(guó)外的基尼系數(shù)與中國(guó)的實(shí)際情況差距較遠(yuǎn),用這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是無(wú)法得出中國(guó)收入差距的。甚至還有人認(rèn)為,中國(guó)居民的“收入”難以界定,無(wú)論是著眼于貨幣收入,還是著眼于給人享受的資源流量;無(wú)論是當(dāng)期收入,還是顧及長(zhǎng)期獲取收入的風(fēng)險(xiǎn)程度;無(wú)論是計(jì)算合法收入,還是非法收入等,僅用一個(gè)收入差距一了百了毫無(wú)意義。

  為什么國(guó)內(nèi)民眾會(huì)對(duì)這樣一個(gè)基本常識(shí)(即中國(guó)未來(lái)收入差距拉大不可避免)討論得如此熱烈,并對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)和操守提出質(zhì)疑?為什么國(guó)內(nèi)民眾會(huì)有非此即彼的邏輯思維方式?是這些討論的觀點(diǎn)有問(wèn)題,還是民眾的思維方式有問(wèn)題?恐怕都不是。民眾最為關(guān)注的應(yīng)該是造成收入分配越來(lái)越不公平的原因,是市場(chǎng)使然還是另有原因?

  在一個(gè)發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,由于個(gè)人家庭條件、稟賦、市場(chǎng)能力等差異,造成個(gè)人收入分配差距,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈,個(gè)人收入分配差距就會(huì)越大。如果從這個(gè)意義上來(lái)討論中國(guó)未來(lái)收入差距拉大不可避免,我想沒(méi)有多少人會(huì)持有異議,也沒(méi)有多少民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出質(zhì)疑。

  現(xiàn)在的問(wèn)題是,中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到底是通過(guò)什么方式運(yùn)作?是通過(guò)市場(chǎng)的方式來(lái)運(yùn)作還是通過(guò)計(jì)劃的方式在運(yùn)作?是通過(guò)價(jià)格機(jī)制交易還是通過(guò)錢(qián)權(quán)關(guān)系交易?如果我們的市場(chǎng)有市場(chǎng)之“形”而無(wú)市場(chǎng)之“神”,那么民眾的質(zhì)疑十分正常。

  在目前中國(guó)的市場(chǎng)體系下,一方面?zhèn)人經(jīng)濟(jì)生活的權(quán)利空間在不斷地?cái)U(kuò)張,民眾事實(shí)上享受到了不同程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果;另一方面,經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的許多方面完全由政府部門(mén)主導(dǎo)。使錢(qián)權(quán)交易空間大增,甚至通過(guò)制定規(guī)則把權(quán)力交易市場(chǎng)化與合法化。

  如果以政府權(quán)力主導(dǎo)居民收入分配水平,通過(guò)一些不合理的制度安排來(lái)掠奪而不是保護(hù)民眾的利益,那么民眾能夠接受居民收入分配拉大的現(xiàn)實(shí)嗎?能夠不產(chǎn)生非此即彼的邏輯嗎?

  隨著個(gè)人與團(tuán)體利益的分化,每一個(gè)人都可以實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益最大化,每一個(gè)人都可以根據(jù)個(gè)人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的不同爭(zhēng)取個(gè)人利益最大化,但是社會(huì)應(yīng)該有一個(gè)最基本的共識(shí),那就是應(yīng)該給社會(huì)中的每一個(gè)人提供同等的機(jī)會(huì),就得不斷擴(kuò)大每一個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活權(quán)利的空間,就得減少或弱化對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活權(quán)利空間的侵犯與掠奪。如果這樣,民眾收入差距分配拉大就不可怕。

  (稿件來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)海外版,作者:易憲容)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率