院士做廣告 可嘆復(fù)可哀

文．方舟子

　　我還在國內(nèi)上學(xué)的時(shí)候，中國科學(xué)院的成員稱做學(xué)部委員，名稱雖然很不起眼，名字卻是個(gè)個(gè)如雷貫耳，在其所在學(xué)科是連學(xué)生也耳熟能詳?shù)摹：髞韺W(xué)部委員改叫了氣派得多的院士，但新增添的院士，即使是跟我同一個(gè)專業(yè)，也基本上聞所未聞。我想，既然院士人數(shù)在不斷地膨脹，不像以前的學(xué)部委員那么精簡(jiǎn)，自然也不能像以前的學(xué)部委員那樣都曾經(jīng)有過國際性的聲譽(yù)，但是在本學(xué)科全國聞名這一基本條件，總該是具備的，我沒聽說過他們，乃是因?yàn)槿�國已久，�?duì)國內(nèi)學(xué)術(shù)界孤陋寡聞了吧。但是最近讀到一篇《競(jìng)選院士做廣告》的報(bào)道（2001年7月25日《北京晨報(bào)》），才發(fā)現(xiàn)情形比我設(shè)想的還要槽糕。

　　為了能選上院士，竟要花錢在報(bào)刊上做自己的廣告，聽上去像是一個(gè)國際笑話。但中國自有特別的國情，似乎并沒人覺得這有什么可笑，不僅這種現(xiàn)象已普遍到使它成為全國性科技報(bào)的重要收入，而且還有人振振有辭地為其辯護(hù)。根據(jù)這篇報(bào)道，辯護(hù)理由有三條：一、「在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，科學(xué)家花錢做廣告是一種必然�！箵�(jù)稱這還是共識(shí)。二、學(xué)科劃分越來越細(xì)，隔行如隔山的現(xiàn)象在科技界更為明顯。而院士評(píng)選要靠全體院士投票表決，不廣為宣傳不行。三、處于信息爆炸時(shí)代，科研人員的成績(jī)?nèi)绮恍麄鳎�很難為更多同行了解。

　　前兩條并非中國的特別國情。西方國家更是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，為什么就沒有出現(xiàn)科學(xué)家花錢做廣告這種「必然」？學(xué)科劃分越來越細(xì)，院士評(píng)選由全體院士投票表決，也是各國皆然。為什么在別的國家就沒有出現(xiàn)競(jìng)選院士做廣告這種怪事？如果一個(gè)候選人在本行業(yè)聲譽(yù)卓著，自然會(huì)有許多同行院士向其他學(xué)科的院士推薦，哪里用得著花錢自吹自擂？可見第三條才是真正的原因：原來這些院士候選人，連本國的同行也不了解他們究竟做出了什么成果，所以才需要花錢宣傳自己。但是如果一個(gè)人，在本學(xué)科連全國性的聲譽(yù)都沒有，還有什么資格擔(dān)任院士？今年據(jù)說要從1000多名候選人中增選100多名院士。這不是從矮子中拔高個(gè)嗎？

　　如此說來，會(huì)在報(bào)刊上時(shí)不時(shí)見到生物醫(yī)學(xué)的院士對(duì)人類基因組工程、優(yōu)生學(xué)、克隆人等等問題發(fā)表違背生物學(xué)基本常識(shí)的謬論，會(huì)有微生物學(xué)的院士去參加「核酸營養(yǎng)」聽證會(huì)，公然為一大商業(yè)騙局助陣，也就毫不奇怪了。原因無它，中國院士的專業(yè)水平太差。國內(nèi)流傳一種說法，說是只要在《自然》或《科學(xué)》上發(fā)表過論文，就有資格當(dāng)院士。當(dāng)真如此的話，美國大學(xué)的教授就大都可以在中國當(dāng)院士了。而許多院士，實(shí)際上連這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到。我曾經(jīng)查過幾位生物醫(yī)學(xué)方面的院士的成就，按他們的論文發(fā)表紀(jì)錄，連美國二、三流大學(xué)的教授都不可能當(dāng)上。中國科學(xué)院聘請(qǐng)了一批海外評(píng)審專家，這些專家的水平按理至少該與院士相當(dāng)才有必要聘請(qǐng)，但里面許多人從其就職機(jī)構(gòu)和職稱看，就可知在國外的學(xué)術(shù)地位不高，比如首批名單中，竟然有一位是美國三流大學(xué)的「研究科學(xué)家」（Research Scientist）－－在美國大學(xué)系統(tǒng)中，這是技術(shù)員的職稱，連助理教授都不如。中國院士的總體水平，恐怕連美國二、三流大學(xué)教授的平均水平都達(dá)不到，而從前每一位學(xué)部委員都可以到美國一流大學(xué)當(dāng)教授（許多本來就是當(dāng)了美國一流大學(xué)的教授后回國的）。豈止是一代不如一代，簡(jiǎn)直是一年不如一年。

　　從前，教授在中國是一個(gè)令人敬佩的頭銜，不料后來官員們用權(quán)豪奪，商人們用錢巧取，也都搖身一變紛紛當(dāng)上了大學(xué)乃至名牌大學(xué)的教授，于是教授的含金量也就變得和廢銅爛鐵差不多了。再后來遭殃的是博士學(xué)位，稱某人為博士，在中國也曾經(jīng)是一種學(xué)術(shù)榮耀，以致連已經(jīng)當(dāng)了博士生導(dǎo)師的權(quán)威還要屈尊回頭拿一個(gè)本學(xué)科的博士學(xué)位；但現(xiàn)在官員們也紛紛到名牌大學(xué)號(hào)稱在職讀博士（去年我路過北大時(shí)，就目睹了轎車排起長龍接下課的領(lǐng)導(dǎo)的奇觀），博士名聲在中國臭大街的日子也已為時(shí)不遠(yuǎn)。現(xiàn)在連院士這個(gè)最崇高的學(xué)術(shù)頭銜，也已貶值到了需要花錢做廣告競(jìng)選的地步，中國學(xué)術(shù)界還有什么頭銜是值得令人敬重的？

　　摘自《中華讀書報(bào)》2001.8.8

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。