章子怡春晚個(gè)唱一曲《天女散花》，引來(lái)無(wú)數(shù)譏諷，甚至被誣為“貓叫”。有不少人對(duì)讓其上春晚且個(gè)唱本身提出質(zhì)疑，就此總導(dǎo)演陳臨春表示：“我們請(qǐng)她首先考慮的是關(guān)注度”，“說(shuō)什么潛規(guī)則我覺(jué)得莫名其妙”。

　　說(shuō)實(shí)話，我傾向于相信陳導(dǎo)演的說(shuō)法。章子怡上春晚，不會(huì)是公眾耳熟能詳?shù)摹�張鈺所說(shuō)的那種演藝圈“潛規(guī)則”所促成，倒可能是春晚想借這位“國(guó)際巨星”的光，以此提高春晚的社會(huì)關(guān)注度。因此，章子怡春晚個(gè)唱的要害根本就不是潛規(guī)則之類，對(duì)此陳導(dǎo)可能過(guò)于敏感了，其實(shí)并沒(méi)有網(wǎng)友往“潛規(guī)則”上亂猜，那是陳導(dǎo)自設(shè)靶子自射箭。

　　已經(jīng)紅了25年的春晚，盡管也面臨與時(shí)俱進(jìn)開(kāi)拓創(chuàng)新的課題，但至于是否需要近年來(lái)才莫名其妙地紅火起來(lái)的章子怡捧場(chǎng)才能“紅旗不倒”，我估計(jì)大多數(shù)網(wǎng)友的看法與陳導(dǎo)不同，或許正好相反呢。因此，與其說(shuō)春晚借章子怡的光提高關(guān)注度，倒不如說(shuō)是章子怡以春晚個(gè)唱哄抬自己的人氣指數(shù)，只可惜效果竟然是“偷雞不成蝕把米”，事與愿違。

　　之所以出現(xiàn)這種事與愿違的“藝術(shù)效果”，是因?yàn)檎伦逾�可能有點(diǎn)兒不自量力了。俗話說(shuō)：“術(shù)業(yè)有專攻”；章子怡也許在電影表演方面有可取之處，可說(shuō)實(shí)在的唱歌確實(shí)不怎么樣，也難怪網(wǎng)友們對(duì)她《天女散花》的無(wú)情挖苦了。春晚時(shí)間寶貴，當(dāng)然要選最好的節(jié)目和最適合的演員登臺(tái)亮相。歌唱得好的演員有的是，觀眾們最想看他們展示歌喉，而不愿意看章子怡在這里卡啦OK。

　　春晚讓章子怡個(gè)唱，無(wú)論怎么說(shuō)都是一大敗筆，作為導(dǎo)演和劇組，也就爽快承認(rèn)用不著百般狡辯了，因?yàn)檠莩鲂Ч�放在那里，觀眾最有發(fā)言權(quán)。讓章子怡拿自己并不擅長(zhǎng)的唱歌來(lái)為春晚涂脂抹粉，只怕這粉給搽在了屁股上。

　　因此，章子怡春晚個(gè)唱的要害，并不是什么“潛規(guī)則”，而是“贏家通吃”的豪強(qiáng)邏輯得以在春晚上演。不錯(cuò)，章子怡由于某些原因，盡管演技并不令廣大電影觀眾滿意，但不可否認(rèn)事實(shí)上已經(jīng)成為享譽(yù)國(guó)際的女星，因此演演電影還有人看，可讓其唱歌，不能說(shuō)沒(méi)有前途，但畢竟到眼下還沒(méi)有練出來(lái)這項(xiàng)超強(qiáng)本領(lǐng)。盡管演藝界也有“觸類旁通”的主兒，但這句話用在章子怡身上讓人難以茍同。

　　春晚錯(cuò)捧角兒這樁事，可以說(shuō)是演藝界越來(lái)越浮躁之風(fēng)的侵襲所致。如今的演藝圈，太多讓人不可思議的元素，真正是到了“功夫在詩(shī)外”的境界了。一部《色戒》，竟然靠床戲這個(gè)賣(mài)點(diǎn)而大賺票房。那么多嫌自己名氣還不夠響亮的、有了名氣還想繼續(xù)維持甚至再上層樓的演員，不多從正經(jīng)渠道用功，反而采取一些“下三濫”的手法，請(qǐng)一些無(wú)聊之人“策劃”甚至自己赤膊上陣制造出來(lái)一些八卦緋聞，為的是盡力吸引眼球，反正不管香臭能不斷散發(fā)一些氣味讓大眾注意就達(dá)到了目的。

　　是呀，娛樂(lè)圈與國(guó)際接軌了，電影成了工業(yè)，演員的片酬上去了，動(dòng)輒幾億元的大制作也在中國(guó)出現(xiàn)了，可當(dāng)今中國(guó)的電影藝術(shù)呢，那些令人眼花繚亂的美女師哥的演技到底如何呢？這些人的心思整天用在熱鬧喧嘩方面，挖空心思自造緋聞瘋狂炒作吸引眼球，有幾人會(huì)好好鉆研表演藝術(shù)？吃藝術(shù)飯的卻知識(shí)貧乏，缺乏足夠的藝術(shù)修養(yǎng)，張口閉口發(fā)嗲撒嬌，舉手投足矯揉造作，空心蘿卜庸俗無(wú)聊，與老一輩藝術(shù)家相比，何此千里萬(wàn)里之遙！(候補(bǔ)英雄)