記者近日獲悉：備受關(guān)注的原央視著名主持人文清，起訴重慶一媒體名譽(yù)權(quán)官司一案，經(jīng)北京第一中級(jí)人民法院審理，5月15日，以嚴(yán)重?fù)p害文清名譽(yù)權(quán)為由，終審判決重慶某媒體公開(kāi)向文清賠禮道歉，并賠償文清精神撫慰金10萬(wàn)元、交通費(fèi)損失6640元、公證費(fèi)4080元。據(jù)悉，文清這次獲賠精神撫慰金10萬(wàn)元，創(chuàng)下了目前中國(guó)明星向娛記索賠的最高紀(jì)錄。

　　據(jù)了解，該官司源于去年，該媒體的一位記者，從網(wǎng)上的帖子上看見(jiàn)一條文清開(kāi)車(chē)“小掛蹭”的新聞線(xiàn)索，因缺乏經(jīng)驗(yàn)，來(lái)不及向當(dāng)事人求證。便很著急地在第二天的“文娛版”，刊登了一篇《車(chē)禍后不接電話(huà)也不賠償，央視主持人文清拽什么》的文章。文章配有文清面帶笑容的肖像圖片，在該圖片下有文字“不知道出了這事后，文清還笑不笑得出來(lái)”。文章內(nèi)容中有“文清開(kāi)車(chē)撞人后拒不賠償”和“文清：拒絕回答此事”的分標(biāo)題。文章刊登后，許多媒體予以轉(zhuǎn)載，一些網(wǎng)站為追求點(diǎn)率，未經(jīng)該媒體同意，將此稿內(nèi)容擅自加以編纂，加深了文清與重慶某媒體的矛盾。

　　文清在某網(wǎng)站看見(jiàn)后聲稱(chēng)，重慶某媒體是嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道，致使觀(guān)眾對(duì)她產(chǎn)生極大誤解和反感，使其名譽(yù)和聲望受損，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給她帶來(lái)了巨大的社會(huì)壓力和精神痛苦。一怒之下，文清將重慶某媒體告上了北京海淀區(qū)人民法院。2006年12月7日，經(jīng)審理，海淀區(qū)人民法院判文清“名譽(yù)權(quán)官司”勝訴，重慶某媒體敗訴并判賠精神撫慰金10萬(wàn)元。

　　今年1月，重慶某媒體對(duì)判決不服，上訴至北京市第一中院。12月15日，經(jīng)審理，北京市第一中院作出維持原判，終審判決重慶某媒體敗訴。（恩湖）