因意外缺席湖南衛(wèi)視的跨年演唱會(huì)，陳楚生如今成為了關(guān)注焦點(diǎn)。昨日有消息傳出，在天娛向陳楚生發(fā)出追究公告之后，陳楚生玩了一招“先發(fā)制人”，于1月9日正式提出仲裁，單方面解約。對(duì)此，天娛一位負(fù)責(zé)人坦言，暫時(shí)還沒(méi)有收到相關(guān)的仲裁通知，但陳楚生很有可能走這一步，他們對(duì)此做好了充分的心理準(zhǔn)備。

　　據(jù)媒體昨日?qǐng)?bào)道，一位知情人士透露了陳楚生“解約門(mén)”事件的進(jìn)展。在天娛發(fā)出要用法律解決問(wèn)題聲明后的第二天，“陳楚生毅然要求法院仲裁，正式提出解約�！比�內(nèi)人士表示，如果此事屬實(shí)，那么此次事件與尚雯婕的解約風(fēng)波幾乎如出一轍——在提出解約前，拒絕公司安排的通告，然后“失蹤”一段時(shí)日，再次出現(xiàn)后請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)撤銷之前所簽署的合同。

　　不過(guò)記者了解到，相對(duì)于尚雯婕的解約，陳楚生的問(wèn)題似乎要更加復(fù)雜，除了天娛重金投入外，撂下制作了一半的新專輯以及缺席之前簽訂的各個(gè)活動(dòng)，這筆損失如何賠償也是陳楚生不能逃避的問(wèn)題。

　　對(duì)此消息，記者立即向天娛公司進(jìn)行核實(shí)。一位負(fù)責(zé)人咨詢了公司律師后回應(yīng)，公司暫時(shí)還沒(méi)有收到相關(guān)的仲裁通知，但如果陳楚生真的走出這一步，他們也不會(huì)感到太驚訝。記者了解到，因仲裁的書(shū)面委托送達(dá)設(shè)定在5個(gè)工作日內(nèi)，天娛也有可能在14日之前收到要求仲裁的消息。

　　雖然天娛三緘其口，但記者獲悉，在天娛的合同條款中規(guī)定，簽約藝人一旦發(fā)生合約糾紛，基本都會(huì)在長(zhǎng)沙市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。特約記者|王路|報(bào)道