2008年3月28日，新民網(wǎng)記者從上海市二中院獲悉，音樂(lè)人孔佳遺產(chǎn)糾紛案近日作出終審判決：提高孔佳遺腹子的繼承數(shù)額。

　　曾因一曲《喜歡上海的理由》而聞名滬上的音樂(lè)人孔佳，因身患肺癌于2006年1月24日去世。同年4月，孔佳的妻子張女士產(chǎn)下遺腹子。此后，圍繞遺產(chǎn)是按法定繼承還是按代書(shū)遺囑繼承的問(wèn)題，張女士與公婆反目，并鬧上法庭。

　　2006年11月，原審法院作出判決：孔佳婚前財(cái)產(chǎn)白玉路房屋和江鈴牌汽車一輛歸其父母所有，孔佳在招商銀行內(nèi)的10萬(wàn)余元存款中9.6萬(wàn)元?dú)w孔佳父母，余款歸張女士所有；孔佳在工商銀行內(nèi)的存款以及遺留的錄音設(shè)備由張女士得50%，余下部分再由張女士和孩子各得一半。

　　宣判之后，張女士提出上訴稱，遺囑代書(shū)人潘祥興是孔佳的舅舅，而根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，代書(shū)人必須和本案無(wú)利害關(guān)系。此外，代書(shū)遺囑上沒(méi)有潘祥興的簽名，也沒(méi)有注明日期，該遺囑在形式上不符合法律規(guī)定的格式要求，屬于無(wú)效遺囑。

　　原審判決中，孔佳父母在遺囑中的份額是180萬(wàn)元，而孩子僅得2.5萬(wàn)元，對(duì)孩子沒(méi)有保留足夠的份額，嚴(yán)重?fù)p害了孩子的利益。故要求撤銷原審判決，改判按法定繼承孔佳的遺產(chǎn)。

　　對(duì)此，孔佳父母堅(jiān)稱遺囑真實(shí)有效。孩子所獲遺產(chǎn)已足夠支付撫養(yǎng)費(fèi)，如果張女士認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上無(wú)力承擔(dān)，老夫妻倆愿意撫養(yǎng)孩子。

　　市二中院審理后認(rèn)為，通過(guò)司法筆跡鑒定，遺囑上孔佳的簽名出自其本人之筆，表明孔佳對(duì)遺囑內(nèi)容的確認(rèn)。雖然遺囑上代書(shū)人未簽名、立遺囑人未注明日期，但通過(guò)見(jiàn)證人寫明的見(jiàn)證時(shí)間，以及代書(shū)人、見(jiàn)證人出庭作證，對(duì)遺囑形式上的瑕疵進(jìn)行了彌補(bǔ)，也印證了孔佳的真實(shí)意思表示，因此認(rèn)定該代書(shū)遺囑有效。至于孩子的份額，應(yīng)考慮孩子的生活需要、孔佳身前意愿以及張女士所應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用等諸多因素。原審法院根據(jù)遺囑所確定孩子的份額欠少，二審予以適當(dāng)調(diào)整。在招商銀行查得的近20萬(wàn)元存款，5萬(wàn)元?dú)w孔佳父母，9萬(wàn)余元?dú)w張女士，其余歸孩子所有。(新民網(wǎng) 實(shí)習(xí)記者 胡彥珣)