電視劇《金婚》編劇署名糾紛案，昨天在北京海淀區(qū)法院開庭。編劇李東東起訴該劇制片方北京電視藝術(shù)中心和北京市世紀星潤影視投資公司未按合同署名，侵犯其著作權(quán)并索賠120余萬元。庭審中雙方分歧較大，各說各理，鬧出“羅生門”。制片人鄭曉龍昨晚接受采訪稱李東東是“借題發(fā)揮”。

　　王宛平成第三被告

　　《金婚》編劇王宛平昨天被列為第三被告。據(jù)悉，這是北京電視藝術(shù)中心提交的申請。鄭曉龍表示：“編劇我們一開始找的就是王宛平。她因為忙，找了同學李東東幫忙，但我們看了李的劇本覺得不行，后來還是王重寫的。”

　　李東東則表示，“王宛平讓我根據(jù)她的大綱寫劇本。我用2天創(chuàng)作了第一集。制片方看后，和我簽合同由我來寫后25集。我每5集交一次稿，并根據(jù)他們的意見修改。之前的合作都很融洽，但我寫到39集左右的時候，制片人突來電說劇本不行不能用。而我們的合同中有約定：制片方在收到全劇本的15日內(nèi)要明確是否認定該劇本。在此之前，他們只提出修改并沒否認劇本�！�

　　作為第三被告的王宛平昨天并未出庭，但其代理人透露事件經(jīng)過稱：50集的分集大綱都已由王宛平事先寫好，李東東所寫劇本的創(chuàng)意來源于此。李東東不同意將王宛平列為第三被告，但她也表示，自己在大綱的基礎上有很大改動�！按缶V一共13萬字，其中前25集有7萬多字，我負責的后25集是5萬多；但我寫的劇本有40多萬字�？梢哉f大綱主要就是起一個提示作用�！�

　　李東東稱用其情節(jié)

　　昨天庭審中，后25集是否使用了李東東劇本中的情節(jié)成為雙方爭論焦點。李東東認為，《金婚》從26集后的15集中，用了許多她初稿中的情節(jié)、人物、對話等。她舉例：“比如第29集，佟志和同事天嬌被誤會有染這段中有個情節(jié)：文麗去佟志的辦公室，正好碰見天嬌，結(jié)果兩個女人斗起嘴來。還有佟志和文麗鬧別扭那大段。”李東東昨天還提交了自己的初稿光盤作為證據(jù)。

　　不過，鄭曉龍表示：“《金婚》中很多情節(jié)都是受我父母故事的啟發(fā)�！倍�北電藝術(shù)中心對光盤的形成時間提出了異議，認為電視劇已經(jīng)播放了很長時間，不排除是李東東在電視劇播放后進行了修改。

　　【案件回放】

　　2005年底，李東東與北京電視藝術(shù)中心及世紀星潤影視公司簽訂了《金婚》的《劇本創(chuàng)作協(xié)議》，負責創(chuàng)作50集劇本中后25集。但之后，制片方稱對其劇本不滿意，按退稿處理，但同意在《金婚》的后25集中給她署名。李東東還表示，當時雙方補簽了一份合同，制片方同意在前25集的策劃欄中為其署名。

　　不過《金婚》播出后，李東東發(fā)現(xiàn)所有網(wǎng)站及媒體在《金婚》的編劇署名欄里都沒有她的名字；該劇前二十五集的片頭也沒有將她署名為策劃；而在該劇DVD更是從頭至尾都沒有她的名字。李東東認為自己的署名權(quán)和著作權(quán)都受到侵害，要求被告停止侵權(quán)，公開道歉，并支付她各項賠償共計120余萬元。本報記者|茅中元|文