陳楚生和天娛傳媒的解約官司自2月底在長沙仲裁委組庭后進行了兩次庭審，始終未取得任何實質(zhì)性成果。昨天有歌迷在網(wǎng)上向長沙仲裁委秘書長黃幼園發(fā)出公開信，爆料天娛代理律師之一李鳳祥和該案的首席仲裁員屈茂輝是“多重同事關系”，并質(zhì)疑這些關系有影響仲裁公正性之嫌。對此，黃幼園秘書長澄清李鳳祥和屈茂輝并非同事，同時透露長沙仲裁委本周將對該案引發(fā)的諸多爭議予以書面回應。

　　網(wǎng)友在公開信中指出：李鳳祥除去律師事務所主任律師的職務外，也是湖南大學法學院的兼職教授，湖南省法學會理事暨副秘書長以及長沙仲裁委員會首批仲裁員。解約案的首席仲裁員屈茂輝現(xiàn)任湖南大學法學院教授、副院長，湖南省法學會民法經(jīng)濟法專業(yè)委員會秘書長的職務�！皟晌坏纳矸葜辽儆腥�處重合：同為湖大法學院教授，同為湖南省法學會管理層工作人員，亦同為長沙仲裁委仲裁員。”根據(jù)我國《仲裁法》第三十四條第三款規(guī)定，仲裁員與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的，必須回避。該網(wǎng)友擔心多重同事關系會影響到接下來案件的走向和最后裁決的公正度。

　　長沙仲裁委秘書長黃幼園在看過公開信后表示，李鳳祥的確當過仲裁員，但仲裁委對仲裁員能否擔任代理律師沒有明確規(guī)定。至于李鳳祥和屈茂輝同為湖南大學法學院教授的身份，黃幼園說：“李鳳祥是兼職教授，嚴格意義上來說，他和屈茂輝算不上同事關系。就案件來說，我們都是同等對待，仲裁委無意維護任何一方，只是有些事情也需要當事人的配合。外界出現(xiàn)的一些說法，我們能理解，所以本周將以文字的形式予以正面回應�！庇浾咧煅徘�