“搶”走李好、李響多名主持人，推出相親真人秀節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》對(duì)抗《我們約會(huì)吧》……一直被江蘇衛(wèi)視對(duì)著干的湖南衛(wèi)視終于毛了，昨日以公開(kāi)信的方式告知全國(guó)媒體，稱《非誠(chéng)勿擾》是對(duì)《我們約會(huì)吧》的“版權(quán)剽竊”，他們要拳打“李鬼”，要向廣電總局申訴維權(quán)！面對(duì)湖南衛(wèi)視的突然還擊，江蘇衛(wèi)視反應(yīng)淡定，拋出一句：“不要把節(jié)目類型與版權(quán)混為一談。”

開(kāi)戰(zhàn)公開(kāi)信列舉“罪狀”

　　在公開(kāi)信中，湖南衛(wèi)視詳解了《我們約會(huì)吧》的誕生過(guò)程：“2009年12月，湖南衛(wèi)視獨(dú)家引進(jìn)英國(guó) Fremantle　Media公司《Take　Me　Out》的節(jié)目模式，進(jìn)行版權(quán)合作，播出了婚戀交友類節(jié)目《我們約會(huì)吧》�！敝破�人劉蕾?gòu)?qiáng)調(diào)在引進(jìn)版權(quán)的基礎(chǔ)上，還和英國(guó)Fremantle　Media　公司一起進(jìn)行創(chuàng)新。對(duì)于2010年1月江蘇衛(wèi)視播出的《非誠(chéng)勿擾》，湖南衛(wèi)視認(rèn)為它與《我們約會(huì)吧》有“驚人的相似之處”，“一是舞美場(chǎng)景完全一樣，二是人物設(shè)置也幾近相同，三是環(huán)節(jié)設(shè)置大同小異”。

　　湖南衛(wèi)視副總編輯、新聞發(fā)言人李浩表示：“某衛(wèi)視剽竊湖南衛(wèi)視，其他的衛(wèi)視也可以剽竊某衛(wèi)視，這是一種非常低級(jí)和低層次的競(jìng)爭(zhēng)，我們對(duì)此感到十分憤慨�！�

內(nèi)幕節(jié)目原型力證被抄襲

　　到底是抄襲還是善意的模仿？向湖南衛(wèi)視出售節(jié)目版權(quán)的英國(guó)Fremantle　　Media公司的中國(guó)代表邢文寧昨日也站出來(lái)表示，“在和湖南衛(wèi)視進(jìn)行模式合作期間，某衛(wèi)視也曾向我們索要了《Take　Me　Out》節(jié)目原版光碟等資料。但沒(méi)想到湖南衛(wèi)視剛剛播出了正版節(jié)目，某衛(wèi)視就馬上推出了抄襲該節(jié)目模式的《非誠(chéng)勿擾》�！�

　　雖然一直以“某衛(wèi)視”相稱，但明眼人一看就知道說(shuō)的是江蘇衛(wèi)視�！啊禩ake　Me　Out》節(jié)目在中國(guó)大陸唯一的授權(quán)是湖南衛(wèi)視的《我們約會(huì)吧》，其他衛(wèi)視這種抄襲、仿冒的行為，不僅損害了湖南衛(wèi)視的正當(dāng)權(quán)益，也損害了Freman-tle　　Media公司的利益。目前，我們也準(zhǔn)備向國(guó)家廣電總局及相關(guān)知識(shí)版權(quán)部門提起有關(guān)申訴�！�

原因拼不贏收視就發(fā)飆？

　　為什么前幾個(gè)月不維權(quán)，現(xiàn)在突然打擊“剽竊”？有網(wǎng)友揣測(cè)，這完全是因?yàn)椤斗钦\(chéng)勿擾》的收視率趕超了《我們約會(huì)吧》，“上上周開(kāi)始將一周一期，改成一周兩期，星期二和星期三都播，但是收視還是沒(méi)有《非誠(chéng)勿擾》好，湖南衛(wèi)視氣不過(guò)了！”

　　對(duì)于這樣的傳言，李浩予以否認(rèn)，他說(shuō)是因?yàn)橹�前忙于�?jié)目制作，無(wú)暇他顧。記者詢問(wèn)廣電總局申訴結(jié)果如何時(shí)，他透露目前還在等待，“肯定需要時(shí)間來(lái)走這個(gè)程序。”至于《我們約會(huì)吧》的收視率，他表示穩(wěn)定在全國(guó)同時(shí)段前兩名，僅次于央視一套播出的電視劇。

　　而記者卻從權(quán)威收視調(diào)查機(jī)構(gòu)了解到，上周《非誠(chéng)勿擾》的收視率周六是2.48，周日是2.82，《我們約會(huì)吧》則是周二1.23，周三1.3，差距很大！

回應(yīng)

江蘇衛(wèi)視否認(rèn)侵權(quán)

　　面對(duì)湖南衛(wèi)視的舉動(dòng)，江蘇衛(wèi)視又如何應(yīng)對(duì)？昨日下午，記者聯(lián)系上總編室一相關(guān)負(fù)責(zé)人，她給出的官方說(shuō)法是：“不想回應(yīng)！”在記者多番追問(wèn)下，對(duì)方才以朋友的身份表示：“我們不存在侵權(quán)！第一、我們的創(chuàng)意來(lái)自于社會(huì)大背景和我們臺(tái)這么多年情感節(jié)目的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真看過(guò)這兩個(gè)節(jié)目的人，會(huì)發(fā)現(xiàn)從節(jié)目流程、規(guī)則、呈現(xiàn)上完全不一樣；第二，不要把節(jié)目類型與版權(quán)混為一談；第三，中國(guó)電視的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是版權(quán)和模式的競(jìng)爭(zhēng)，而是中國(guó)電視人智慧的競(jìng)爭(zhēng)�！�(肖姍姍)