趙本山的《鄉(xiāng)村愛情故事》目前正在央視1套黃金時段熱播，但是，該劇播出的關(guān)于村委會主任改選的片段，充滿了違背《村民委員會組織法》的情節(jié)。

　　一，村民委員會的選舉，應(yīng)由村民選舉委員會主持，村民委員會成員由村民會議或者各村民小組推選產(chǎn)生。而該劇卻由即將卸任的村委會主任長貴主持整個改選事宜，不論候選人確定，還是村民會議成員。這顯然是不正常的。

　　二，村民委員會主任、副主任和委員，由村民直接選舉產(chǎn)生，任何組織或個人不得指定、委派或者撤換村民委員會成員。而該劇改選村委會主任完全拋棄村民直接選舉，直接由幾個雖具有代表性、但卻不是任何合法有效組織的村民個人討論決定。

　　三，候選人確定后，選舉委員會應(yīng)向村民介紹候選人的情況，提倡組織候選人與村民見面，介紹治村設(shè)想或競職承諾，回答村民提出的問題，等等，但該劇不僅完全或缺了這些環(huán)節(jié)，相反還在劇中人物劉一水不知情、不在場的情況下，將其確定為候選人并最終確定為正式人選，以至于在劉一水知道自己被確定為新一任村委會主任時，還一頭霧水。

　　四，村民委員會實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。但該劇在幾個村民代表確定新任村委會主任后，卻采取先向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府報告獲得批準后再向候選人告知結(jié)果的方式，而且還獲得了劇中鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。

　　雖說電視劇源于生活，高于生活，不能用客觀、嚴謹?shù)姆�律邏輯來生搬硬套，但是，作為觀眾喜聞樂見的文藝產(chǎn)品，符合法治常識卻也應(yīng)當是必遵要件之一。而這樣一部“大制作”從編劇、導(dǎo)演到向全國播出，一路綠燈，不知能給喜愛農(nóng)村劇的廣大農(nóng)民們帶來怎樣的“普法常識”？

　　□行者(法律工作者)