與火爆的選秀節(jié)目相伴而來(lái)的，是各種各樣的質(zhì)疑。從2004年的“超級(jí)女聲”到2009年的“快樂(lè)女聲”，6年中，選秀節(jié)目始終擺脫不出爭(zhēng)議的怪圈。為此，中國(guó)青年報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)了湖南衛(wèi)視副總編輯李浩。

　　質(zhì)疑一：“包小柏離席又回歸是其與湖南衛(wèi)視共同導(dǎo)演的一出好戲”

　　在“快女”60進(jìn)20的比賽現(xiàn)場(chǎng)，為了爭(zhēng)議選手曾軼可的去留問(wèn)題，評(píng)委包小柏與沈黎輝在節(jié)目的最后出現(xiàn)了爭(zhēng)議，一句“他留我走”使節(jié)目的關(guān)注度大幅提升。在“離席”之后再次返回“快女”舞臺(tái)，有網(wǎng)友稱(chēng)這是“其與湖南衛(wèi)視共同導(dǎo)演的一出好戲�！�

　　對(duì)此，李浩表示，自己對(duì)包小柏的突然離席也感到意外。針對(duì)有人提出的炒作一說(shuō)，李浩予以否認(rèn)。他解釋?zhuān)骸敖衲暝u(píng)委的決定權(quán)很大，會(huì)對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生很大影響，因此產(chǎn)生分歧屬于正常。”

　　質(zhì)疑二：“曾軼可不過(guò)是湖南衛(wèi)視的一顆棋子”

　　在曾軼可因評(píng)委間的爭(zhēng)議被迅速關(guān)注后，幾乎所有湖南衛(wèi)視的電視觀眾都試圖揣測(cè)曾軼可有著強(qiáng)大的身世背景，其特有的“綿羊音”成為大家討論的焦點(diǎn)，不少網(wǎng)友對(duì)她的演唱實(shí)力進(jìn)行抨擊，稱(chēng)其能夠一直晉級(jí)十強(qiáng)，不過(guò)是湖南衛(wèi)視為了收視率而放置的一顆棋子。

　　李浩說(shuō)，所謂評(píng)委都收了黑錢(qián)和所謂“芙蓉王”背景等，都是子虛烏有的事。后來(lái)證實(shí)，曾軼可的父母不過(guò)是普通的教師和醫(yī)生。盡管如此，仍然有不少著名音樂(lè)人、知名人士都評(píng)價(jià)她“有難得一見(jiàn)的才藝，很有靈氣”。其中包括著名導(dǎo)演高群書(shū)、“美少女作家”蔣方舟、金融才子王冉、歌唱家陳思思等，評(píng)委高曉松更是當(dāng)著億萬(wàn)觀眾的面稱(chēng)要為曾軼可制作專(zhuān)輯。

　　質(zhì)疑三：郁可唯“被淘汰”分組有黑幕

　　“快女”4進(jìn)3比賽中，淘汰了似乎“唱得最好”的郁可唯，這樣的結(jié)果讓很多網(wǎng)友和讀者憤怒。比賽過(guò)后，不少熱心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在爭(zhēng)奪當(dāng)周的封面女生和第一個(gè)晉級(jí)3強(qiáng)名額環(huán)節(jié)中，統(tǒng)計(jì)郁可唯分?jǐn)?shù)時(shí)計(jì)分錯(cuò)位，且湖南衛(wèi)視的官方網(wǎng)站金鷹網(wǎng)也在比賽結(jié)果公布之前公布了淘汰選手郁可唯的聊天預(yù)告，因此，郁可唯“被淘汰”一說(shuō)漫天鋪開(kāi)。

　　對(duì)此，李浩表示，每場(chǎng)“快樂(lè)女聲”的評(píng)審計(jì)分都由一名現(xiàn)場(chǎng)工作人員完成，但由于直播要照顧鏡頭，工作人員的站位必然存在死角。4進(jìn)3的直播氣氛十分緊張，現(xiàn)場(chǎng)粉絲的燈牌也直接影響到工作人員的視線(xiàn)，因此導(dǎo)致此次統(tǒng)分失誤，郁可唯的分?jǐn)?shù)少算了6分。事后，導(dǎo)演組及時(shí)和郁可唯進(jìn)行了良好的溝通，郁可唯對(duì)此也十分理解。

　　而根據(jù)導(dǎo)演組對(duì)節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的回放核實(shí)，出現(xiàn)計(jì)分失誤的地方，是決定當(dāng)周封面女聲人選的環(huán)節(jié)，郁可唯即使加上計(jì)算失誤的6分，也比江映蓉的得分少，并不會(huì)改變整場(chǎng)比賽的結(jié)果。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上某大眾評(píng)審爆料稱(chēng)分組有黑幕，李浩稱(chēng)，“快女”導(dǎo)演組在挑選50名大眾評(píng)審時(shí)，首先考慮的是觀眾對(duì)“快樂(lè)女聲”這一節(jié)目是否喜愛(ài)，而且要求對(duì)某個(gè)選手沒(méi)有特別傾向性的喜好，盡量根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)比賽的觀感來(lái)作相對(duì)公正的評(píng)判。而分組則是根據(jù)地域、職業(yè)、學(xué)歷來(lái)進(jìn)行平衡分配，不存在網(wǎng)上爆料的不公正的分組做法。

　　對(duì)于金鷹網(wǎng)發(fā)稿提前預(yù)告第四名的問(wèn)題，經(jīng)核查，金鷹網(wǎng)在8月28日11時(shí)44分成稿并發(fā)布《預(yù)告：8月29日13：00訪(fǎng)談快女全國(guó)第四名選手》，8月29日1：40左右，比賽結(jié)束后，金鷹網(wǎng)編輯根據(jù)比賽結(jié)果，重新編輯該稿，并加上了郁可唯的名字。但由于此前技術(shù)修改銜接的原因，以及編輯不夠細(xì)致，稿件重新編發(fā)時(shí)，頁(yè)面時(shí)間仍然呈示為原始稿件生成時(shí)間。

　　質(zhì)疑四：曾軼可抄襲事件

　　在各媒體爆炒的抄襲事件，讓曾軼可數(shù)次成為娛樂(lè)文章中引發(fā)口水的人。對(duì)此，湖南衛(wèi)視的回復(fù)是，所謂抄襲事件，曾軼可已在網(wǎng)上回復(fù)稱(chēng)沒(méi)有抄襲，湖南衛(wèi)視不便再發(fā)言。再者，曾軼可是天娛的藝人，湖南衛(wèi)視也不方便回應(yīng)，因?yàn)榘凑辗止�，藝人形象由天娛維護(hù)，湖南衛(wèi)視只對(duì)賽事負(fù)責(zé)。 本報(bào)記者 洪克非