娛樂圈打假，刻不容緩

　　今年2月末，章子怡被媒體曝光為災區(qū)捐款數(shù)額造假，一石激起千層浪……在“3·15”消費者權益保護日來臨之際，記者認為——

　　如果說往年的娛樂圈虛假事件還停留在假學歷、假新聞等炒作層面的話，今年2月末曝出的章子怡等數(shù)位明星“假捐款”一事則深深拷問著明星的道德觀。在某論壇上，“網(wǎng)友發(fā)動萬人簽名追善款”的帖子點擊量已有逾3.3萬次。其事件甚至還成為全國兩會上的話題之一。

　　“詐捐門”讓明星失掉了誠信

　　從潑墨門到詐捐門，讓國際影星章子怡站在了輿論的風口浪尖，成了無數(shù)網(wǎng)民轟炸的對象。關于“詐捐”一事，章子怡本人一直沒有做出正面回應，是心虛還是覺得沒有必要，令人無從得知。但從“詐捐”事件，也看出了一些端倪。在“章子怡詐捐的背后原因”調(diào)查中，52.8%的網(wǎng)友都將選票投給了“明星個人的素質(zhì)問題”，“中國慈善捐款的體制不完善”以24.8%比例位列第二。

　　“詐捐門”之事，也涉及了另外一些明星。2008年汶川地震捐款賑災時，除了章子怡外，陳坤捐20萬元、黃曉明捐15萬元、周迅捐10萬元、趙薇捐10萬元。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)名為趙薇、周迅、黃曉明等人在2008年4月份后沒有捐出一筆超過5000元的款項。章子怡的詐捐門讓明星慈善蒙上了一層陰影�！霸p捐門”讓明星失掉了誠信，甚至一些形象正面的藝人也心生障礙，他們表示對慈善捐款有熱情不規(guī)范，反而讓自己陷入誠信危機。

　　該不該原諒章子怡

　　章子怡為災區(qū)捐款數(shù)額究竟是84萬元還是100萬元？她在戛納募集的錢究竟到賬多少？這些本應是小蔥拌豆腐——一清二白的事情，卻在“詐捐門”說法剛剛興起的時候被有意無意地遮蓋了。事實證明，2008年四川汶川地震發(fā)生后，章子怡承諾的捐款100萬人民幣只兌現(xiàn)了84萬元。

　　面對章子怡“詐捐”一事，所涉及的已不僅僅是她個人的國際名聲，更多的是中國人好不容易樹立的誠信形象將打折扣，同時也會給國外人多一個編排中國人的借口。在捐款這一問題上，有很多人認為對章子怡的寬容，就是對假冒偽劣的放縱，不但不能保護她，反而會毀了她。更多的人表示：在公眾無處不在的監(jiān)督下，章子怡唯有坦然地面對事實，用有力的事實和權威的證明來澄清原委，才是事情解決的根本出路。

　　根除“詐捐門、慈善秀”當立法

　　記者認為，雖然這次被網(wǎng)友抓住的是章子怡，但應該反思的，卻不僅僅只有章子怡一個人。“詐捐門”事件發(fā)生后，無論事件如何令人震驚，媒體與公眾如何激憤，事件的幾個主角都逍遙法外，始作俑者既沒收到法院傳票，也沒收到行政罰單，既不用公開賬目以正清白，也不用發(fā)布聲明以正視聽，甚至自始至終連一聲道歉都沒有。正是捐贈法規(guī)的不完善、有關部門的監(jiān)管不力，導致了諾而不捐現(xiàn)象發(fā)生。

　　當我們面對網(wǎng)友的群情激奮，與其說是對章子怡的口誅筆伐，其實更是對慈善透明的呼喚。讓捐贈有章可循，完善立法是當務之急。據(jù)報道，《上海市慈善募捐條例(草案)》已經(jīng)列入今年人大立法的預備項目，而這個條例一旦通過，很可能成為全國首個慈善募捐條例。條例的征求意見稿中明確寫道，“慈善募捐組織在捐贈人未履行捐贈承諾時，可以依法向捐贈人追索”。

　　違背諾言要承擔怎樣的法律后果？當一切都能清晰呈現(xiàn)在明星和公眾眼前的時候，“詐捐門”大門或許就能永久地關閉。本報記者 唐曉詩