一個月前，娛樂策劃人譚飛在接受北京媒體的采訪時，預測以章子怡的性格是一定會反擊的，果不其然章子怡選擇了《中國日報》做專訪。昨天，譚飛在自己的博客上以自問自答的形式表示了對章子怡專訪內容的不接受，更表示還事件真相大白就需要司法介入。

　　昨天，記者采訪了譚飛，這個自稱“路人甲”的人表示他與章子怡無仇無怨，只是對捐款的數字存在質疑，而他作為圈內人也認為章子怡這次的危機公關不算成功。

　　“她完全沒有道歉姿態(tài)，她不覺得自己錯了”

　　“章子怡應該明確解釋戛納到底捐了多少錢”

　　“王小魚說謊？還是紀靈靈說謊？還是她自己說謊呢？

　　“她和她的團隊關系不正�！�

　　“她最大的錯就是拿地震災區(qū)說事”

　　“查查更健康，司法介入就像是體檢”

　　“她沒想到疑點更多，對她的質疑都是明擺著的事”

危機公關，缺乏誠意

　　記者：我知道你參與、策劃了一些娛樂圈的危機公關，從你的角度，你覺得章子怡這次的危機公關成功嗎？

　　譚飛：從現在大家的反應來看，顯然是不成功的。第一，在這個專訪里章子怡是完全沒有道歉的姿態(tài)的，在她看來她并不覺得自己做錯了，又或者說她并不覺得自己錯得有多大，她覺得是可以大事化小，小事化了的。第二，通篇專訪，提到了很多的數據，但是其實并沒有具體把戛納捐款錢的問題說明白。

　　記者：可是在這個專訪出來后，確實很多人的態(tài)度是發(fā)生了變化，變得同情章子怡了，而一些門戶網站的風向也變了。

　　譚飛：有人因此同情她，也是可以理解的，中國人都是善良的，都是心軟的。就像我在博客里說的，我其實就是一個路人甲，我根本不是要黑章子怡或者搞章子怡，我跟她一點關系都沒有，很多的媒體其實也不是說就想踩死章子怡，我相信大家都不是這樣的。大家純粹只是想章子怡能夠明確解釋一下戛納捐款到底捐了多少錢，她轉捐了多少，如果真的做錯了，希望她能夠誠懇地道歉。我們中國人老實，大家的要求都不高。

　　我看了很多的微博，我覺得現在很多社會輿論的爭吵都是沒技術含量的。很多人會說，章子怡已經捐了那么多，為什么大家還要盯著她不放，她捐得比我們大家都多。這很搞笑，誰說我沒導過電影就不能評論導演？誰說我沒寫過小說就不能評論小說？只能說我們的社會觀念很粗放，這種爭吵的智慧含量不足。至于網站的風向，這只要找到主管部門，也就是一句話的事。

前后不一，誰在說謊？

　　記者：專訪中大家最關注的是錢的問題，而1300美金的數字確實讓很多人不能信服。

　　譚飛：對，就像我博客里說的，誰在黑章子怡，幕后是不是有個團隊，其實這都不是關鍵，老百姓也不關心這個，老百姓只關心她募了多少錢，捐了多少錢。這是個質的問題。章子怡在專訪中，否定了王小魚的說法，也否定了她的經紀人紀靈靈的說法。這是非常搞笑的一件事，這都是她的人，她現在這樣，是想說王小魚說謊還是紀靈靈說謊還是她自己說謊呢？王小魚再怎么不會數錢，也不會多算了上千倍吧。她的這個說法完全是把老百姓當弱智，所有人都有權利質疑和監(jiān)督。