質(zhì)疑三：

帶徒弟壟斷春晚舞臺？

　　春晚過后，網(wǎng)上不少評論指趙本山團隊壟斷春晚。多家網(wǎng)站還撰文稱，趙本山以及其團隊，已經(jīng)能夠左右春晚的語言類節(jié)目風(fēng)格，還稱從去年借由春晚舞臺捧紅小沈陽后，趙本山把春晚當(dāng)成了自己的陣地，央視語言類節(jié)目的風(fēng)格整體脫離南方觀眾，完全跟著趙本山的風(fēng)格走。

解析：

大病初愈后春晚劇組盛情相邀

　　在2009年10月，趙本山因病入院。趙本山病愈后，關(guān)于他能否上春晚的猜測，又開始此起彼伏。

　　2009年年末，趙本山在接受媒體采訪時，真誠地表示：“我現(xiàn)在的身體還沒有好，大夫不讓我累著。但是既然觀眾想讓我上春晚，我但凡身體允許，一定上�！痹谮w本山病愈后，春晚劇組也多次與趙本山溝通，盛情邀請趙本山上春晚。

　　其實，對于趙本山本人來說，在春晚舞臺上演出小品，能給大家送去歡樂，已經(jīng)盡到了自己作為一個演員的責(zé)任。至于春晚整體語言類節(jié)目的風(fēng)格東北化，這已經(jīng)是多年形成的了。除趙本山之外，郭冬臨、馮鞏、黃宏等春晚常客的作品也充滿了東北風(fēng)情，并不是趙本山一個人可以左右的。

質(zhì)疑四：

廣告太多太顯眼

　　與去年在節(jié)目中給搜狐做了廣告不同的是，今年趙本山小品中的廣告非常顯眼，先是提到了搜狐、搜狗，接著是孫立榮上臺，手里拎著酒品禮盒，隨后這個禮盒被明晃晃地擺在鏡頭中央。

解析：

小品植入廣告由央視決定

　　在各方關(guān)于趙本山小品的質(zhì)疑中，最集中的反對意見就是小品中廣告太多。對此，本山傳媒副總裁顏安表示：“不僅僅是本山老師的小品，劉謙的魔術(shù)還有其他一些節(jié)目中，都有廣告。在央視春晚的舞臺上，使用哪個廣告并不是演員自己能夠決定的。這些廣告在彩排階段都是沒有的，到了大年三十兒的晚上，節(jié)目中插入哪些廣告，怎么植入，都要聽央視的安排�！�

質(zhì)疑五：

形象定格難以改變

　　春晚后有網(wǎng)友發(fā)帖稱，二十幾年來，趙本山在春晚的舞臺上始終是一個形象。不管是趙大叔還是錢大爺，舞臺上的他只不過換了姓氏，換了搭檔而已，而趙本山本人甚至連服裝都不換。在春晚舞臺上演出了20多年的趙本山，已經(jīng)難以超越自己了。

解析：

已不再努力推銷自己

　　早在與范偉合作小品《賣拐》時，趙本山就已悄然在自己的春晚小品中退居二線。已經(jīng)成為集團領(lǐng)軍人物的趙本山，早已不再是一個單純的藝人，也早已不再努力地在節(jié)目中推銷自己。從去年的小沈陽到今年的王小利，乃至因《就差錢》被斃無緣春晚的田娃和劉小光，讓自己越來越多的徒弟紅起來，才是趙本山真正的目的。本報記者 關(guān)舒柳

　　“壟斷春晚舞臺”、“小品中廣告太多”……各種各樣的指責(zé)全都指向趙本山。

　　事實上，趙本山多年來一直努力將他的弟子們帶向春晚舞臺，但這不是一位二人轉(zhuǎn)藝術(shù)傳承人應(yīng)盡的本分嗎？作為集團領(lǐng)軍人物，趙本山在小品中加入商業(yè)因素，這不是一位商人應(yīng)盡的本分嗎？

　　當(dāng)大家將太多指責(zé)指向趙本山時，事實上，前提是許多人已經(jīng)將趙本山推到了一個“超人”的高度。春晚舞臺應(yīng)該推廣更多元的文化，不該東北小品獨大，這沒錯，可這不是趙本山的責(zé)任；小品劇本題材應(yīng)該更創(chuàng)新，這沒錯，可這不應(yīng)是趙本山一個人的工作。當(dāng)我們把太多責(zé)任推給一個人的時候，且不說對這個人公不公平，這至少說明，我們的春晚舞臺真得太缺人才了，缺乏到連承擔(dān)指責(zé)時都只能找到一個人。央視春晚別讓趙本山一個人撐著，那樣的“壟斷”老百姓不想看到，相信趙本山自己也不想看到。