從一瓢墨水開始，章子怡麻煩纏上身。由一個多月前的“潑墨門”發(fā)展到今天的“詐捐門”，盡管前天其經(jīng)紀人公開作了部分澄清，但這位當今中國最具國際影響的電影明星在社會輿論中依然處于不利地位——

　　從圣誕節(jié)前夜那一瓢潑向海報的墨水開始，章子怡便一步步陷入是非泥潭。最初由“潑墨門”而掀開的財色糾紛因牽涉及名媛、富商、權(quán)貴而成為街談巷議的桃色八卦，隨后，又被網(wǎng)友揪出的“詐捐門”引發(fā)了轟轟烈烈的全民聲討，公眾輿論也參與進來步步緊逼，要章子怡公示出在戛納為汶川災區(qū)募集到捐款的賬目明細。

　　短短一個月里，從“潑墨門”到“詐捐門”，令素有“國際章”之稱的章子怡道德底線、個人誠信雙雙失守，隨之而來的影響是產(chǎn)品代言被撤，即將開拍的電影被臨時易角，還被暗示曾為上位潛規(guī)則男主角……且自始至終，除洪晃一人曾在博客上呼吁對章子怡要寬容外，娛樂圈再無一人出面為章子怡開脫。于是，也有人質(zhì)疑章子怡是被幕后黑手有計劃的設(shè)計陷害了，還有人討論，章子怡危機公關(guān)處理不當導致了如今的被動局面，是幕后團隊之失……解不開的謎團一個接一個，章子怡選擇沉默，難道她真是被“黑”了嗎？記者請在娛樂圈中具有多年幕后策劃經(jīng)驗的娛評人譚飛就此談談他的個人見解——

　　危機公關(guān)非常失敗

　　記者：你覺得這一連串事件像不像是有預謀的策劃，目的就是“黑”了“國際章”？比如，戛納捐款時都沒人查賬目，怎么就突然在這個時候被網(wǎng)友揪出問題來了。

　　譚飛：有沒有人有計劃的在針對誰，現(xiàn)在已經(jīng)不是事情的關(guān)鍵了。因為如果章子怡真是清白的，她應該告這個人，但她為什么不告，這是大是大非的問題呀，不告就說明她心虛，擺不出證據(jù)，或者還有把柄在人家手上。當然，對“詐捐門”章子怡的經(jīng)紀人也有很多解釋，但還是在轉(zhuǎn)移焦點，這個事情的關(guān)鍵是，確實有很多友人捐錢在她賬上，但她沒拿出來。

　　記者：從危機公關(guān)的角度，你認為章子怡的處理不當之處在何處？

　　譚飛：處理得非常失敗�！皾娔�門”之后，她的經(jīng)紀人揚言要告媒體就錯了，媒體揭露出更多的細節(jié)，只會讓她更加不利。媒體是公器，不會故意針對誰，只是揭露事實。動輒要告媒體，是一種很“威權(quán)”的想法，中國很多明星會有這種想法是因為他們把自己當權(quán)貴，認為他們的勢力已經(jīng)大到讓別人不能說話的地步。美國媒體揭露伍茲丑聞，伍茲說過要告媒體嗎？這很可笑。如果媒體寫得不對，你直接把明白的事實拿出來澄清不就好了。

　　“詐捐門”后用拖字訣更是失誤。章子怡躲到劇組拍戲不露面了，說要公布的賬目明細也一直拿不出來，經(jīng)紀人推三阻四地找理由。在信息公開的社會里，隱瞞必然造成猜疑，這種猜疑肯定對她自己不利。

　　她的病就是中國的病

　　記者：這是否證明，她的幕后團隊在處理危機公關(guān)方面不夠?qū)�業(yè)，和她國際影星的地位不匹配？

　　譚飛：香港娛評人查小欣也在談章子怡的危機公關(guān)，建議她學陳冠希。可陳是個人生活作風問題，章是道德底線和個人誠信度失守。所以，我覺得這不叫危機公關(guān)，如果詐捐、侵吞善款都能危機公關(guān)過去，只能說明這個國家沒有廉恥觀念。章子怡這個現(xiàn)象，如果發(fā)生在日韓，會遭到比酒井法子更嚴重的對待，在歐美她很可能就沒法在演藝界待了。但中國人，演員們說幾句漂亮話，就能被原諒了。通常的做法無非就是三步走：拖，攪混水暗示其他明星也這么干過，轉(zhuǎn)移注意力掩蓋事實，過段時間，高調(diào)復出，宣傳大片。