與章子怡的矛盾：

　　這是我的底牌，上了法庭再揭開(kāi)

　　采訪過(guò)程中，趙欣瑜并不否認(rèn)她和章子怡曾經(jīng)有過(guò)“蜜月期”，“我們之間的好，到了可以互相聊隱私的地步。她看上我的什么東西，隨時(shí)都可以拿走，我們之間的關(guān)系，一度好到了這種程度。”

　　那究竟是什么原因?qū)е聝蓚�(gè)曾經(jīng)的好朋友反目成仇？趙欣瑜顯得有點(diǎn)遲疑，思量半天仍然沒(méi)有開(kāi)口�！坝行┦�，現(xiàn)在真的不能說(shuō)，就讓它是個(gè)謎吧，或者說(shuō)是我手上的底牌吧，到了法庭我會(huì)完全說(shuō)出來(lái)的，到那時(shí)看是誰(shuí)丟人現(xiàn)眼！”

　　末了，趙欣瑜又解釋道：“其實(shí)，我們之間真的也說(shuō)不上有什么具體的怨恨，女孩子之間的矛盾肯定不是單純一兩句話就能說(shuō)清楚的。有段時(shí)間她完全不理我了,作為好朋友我不能接受,就給她發(fā)短信,說(shuō)我們好好談一談,然后章子男就發(fā)短信罵我。”

　　懷疑ViVi的聲明：

　　你相信那是ViVi自己寫的嗎？

　　繼14日章子怡通過(guò)律師遞交訴訟請(qǐng)求后，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了“章子怡外籍男友ViVi的聲明”，聲明中除了力挺章子怡外，還強(qiáng)調(diào)自己并沒(méi)有和章子怡分手，兩人關(guān)系穩(wěn)定。但之前，趙欣瑜在爆料中就提到章子怡因?yàn)椴粷M婚前協(xié)議、與ViVi理念不同等原因，已和未婚夫ViVi分道揚(yáng)鑣。

　　昨日，當(dāng)記者將聲明內(nèi)容轉(zhuǎn)述給趙欣瑜，并向其求證章子怡分手一事的真?zhèn)螘r(shí)，趙欣瑜卻冷嘲一句反問(wèn)記者：“哼，你真的相信這個(gè)聲明是ViVi發(fā)的嗎？”隨即，趙欣瑜又以網(wǎng)友對(duì)ViVi聲明信的分析為證，理直氣壯地說(shuō)道：“我看見(jiàn)有很多網(wǎng)民也從該聲明的格式、行文風(fēng)格等方面質(zhì)疑這份聲明根本不是一個(gè)外國(guó)人所寫，至于這樣的聲明是怎么來(lái)的，我想只有章子怡自己清楚！”“為什么這么肯定章子怡和ViVi已經(jīng)分手？”記者反問(wèn)道。“章子怡親口給我說(shuō)的啊，原因就是之前我提到的那些。而且分手的事情章子怡也不止告訴了我一個(gè)人，身邊的好友都知道！”趙欣瑜非�？隙ǖ卣f(shuō)。

　　關(guān)于上海A富商：

　　還是留點(diǎn)懸念吧

　　這兩天，許多網(wǎng)民根據(jù)蛛絲馬跡紛紛猜測(cè)風(fēng)波漩渦中的富商A先生，目前至少流傳著四五個(gè)版本，有媒體甚至還稱該富商是史玉柱。A富商究竟是誰(shuí)？趙欣瑜對(duì)此笑而不答：“把什么都抖光了就沒(méi)意思了，還是留點(diǎn)懸念吧�！辈贿^(guò)，她明確否認(rèn)了A富商是巨人集團(tuán)老總史玉柱一說(shuō)。

　　[本文采訪對(duì)象言論只代表采訪對(duì)象觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)]