張藝謀是個(gè)聰明人，他知道觀眾對(duì)于電影的意義，他也知道在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，撈錢是硬道理，真金白銀是好東西，而且，談錢論價(jià)不僅不再是丟人的事，似乎還變得很主流，很理直氣壯。據(jù)說(shuō)，北京電影學(xué)院一直想在正門顯眼處拉一道橫幅，上書(shū)“電影是對(duì)投資人負(fù)責(zé)的藝術(shù)”。且不管是真是假，至少讓我們感覺(jué)到，在這個(gè)人人都很崇尚多元的時(shí)代，背后還有一只無(wú)所不在的手，主宰著電影人的命運(yùn)。

　　張藝謀的聰明就在于，他寧肯順從命運(yùn)的安排，也絕不向命運(yùn)發(fā)起挑戰(zhàn)。所以，他這次拍攝《三槍拍案驚奇》就抓住了兩個(gè)要點(diǎn)，一是主動(dòng)給影片戴上一頂“俗”的帽子，定位“喜鬧劇”，宣稱要走“群眾路線”，把小沈陽(yáng)、閆妮、孫紅雷等頗受群眾愛(ài)戴的演員都拿在手里。只要觀眾笑了，張藝謀也就成功了。其二，調(diào)動(dòng)各種積極因素，進(jìn)行大規(guī)模的炒作，張藝謀以身作則，率領(lǐng)“三槍”劇組一干人等在各種場(chǎng)合亮相，忽而作癲狂狀，秀上一把RAP，忽而又放低身段，面帶誠(chéng)懇的微笑，娓娓而談。有人說(shuō)，張藝謀瘋了。究竟是市場(chǎng)把他逼瘋了，還是真的玩瘋了？這個(gè)問(wèn)題只有張藝謀自己才能回答。

　　我不懷疑“三槍”的票房。因?yàn)�，這些年來(lái)，“二人轉(zhuǎn)”大行其道，無(wú)厘頭搞笑大行其道，已經(jīng)為張藝謀準(zhǔn)備好了廣闊天地，就等著他來(lái)大有作為呢�？瓷先ィ�他還真有一點(diǎn)順天應(yīng)時(shí)的感覺(jué)，所謂識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，他也就做了這個(gè)時(shí)代的“俊杰”了。所以說(shuō)，時(shí)代造就了張藝謀。他的善變，或者說(shuō)投機(jī)與迎合，都說(shuō)明了他很有一點(diǎn)領(lǐng)風(fēng)氣之先的能力。前不久馬原接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“這個(gè)時(shí)代需要段子�！睆埶囍\應(yīng)該是認(rèn)同這種說(shuō)法的，他看到了“時(shí)代”的這種需求，響應(yīng)著“時(shí)代”的召喚，“三槍”就是他為這個(gè)“時(shí)代”貢獻(xiàn)的一個(gè)超大型的段子。從歷史的發(fā)展變化來(lái)看，也許這是對(duì)我們?cè)��?jīng)有過(guò)的過(guò)于“嚴(yán)肅”的一種懲罰或必要補(bǔ)充。我們看到，從王朔的“一點(diǎn)正經(jīng)沒(méi)有”，到周星馳的正話反說(shuō)，其實(shí)都是在消解和瓦解文化的嚴(yán)肅性和崇高感。那么，這種消解到哪里是個(gè)頭兒呢？沒(méi)有人肯于思考和回答這個(gè)問(wèn)題，但卻不乏將消解進(jìn)行到底的人。張藝謀正在努力做的這件事，就是要將文化變得更加娛樂(lè)，更加淺薄，更加輕浮，更加無(wú)聊，也就是所謂的更加大眾。這種做法究竟是功是過(guò)，我們說(shuō)了不算，還是等待歷史來(lái)裁決吧。

　　有些事情是不能多想的，想多了就可能睡不著覺(jué)。從人性的角度說(shuō)，如果沉淪下去是沒(méi)有底線的，靠刺激來(lái)娛樂(lè)，只有不斷提高刺激的強(qiáng)度，才能滿足身心對(duì)娛樂(lè)的要求�？梢灶A(yù)料的是，“三槍”之后，只能比“三槍”更惡俗，就像我們?cè)凇妒�面埋伏》和《滿城盡帶黃金甲》之后，又看到了《三槍拍案驚奇》一樣。這是很可怕的。拍電影當(dāng)然要對(duì)投資人負(fù)責(zé)，但是，要不要為觀眾的未來(lái)、為民族文化的未來(lái)負(fù)責(zé)呢？從一部電影扯到這么大，這么遠(yuǎn)，顯得有點(diǎn)可笑。但如果觀眾真的養(yǎng)成了惡趣味，只想著段子是好東西，那恐怕哭都來(lái)不及了！解璽璋