“幾天前,我還在睡覺(jué),我太太一邊做早餐一邊看電視,突然,她驚慌失措地尖叫:‘趙忠祥!你怎么做違法廣告?’我立即起床看電視新聞才知道此事。這個(gè)不真實(shí)的點(diǎn)名批評(píng)讓我個(gè)人名譽(yù)受到了很大傷害,我要拿起法律武器捍衛(wèi)名譽(yù)�！薄�——趙忠祥

　　南方日?qǐng)?bào)訊(駐京記者/陳祥蕉)繼侯耀華為代言的10個(gè)虛假?gòu)V告道歉之后,中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專(zhuān)業(yè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“媒購(gòu)委”)日前通報(bào)了20個(gè)涉嫌違法的電視購(gòu)物廣告,話(huà)題不斷的趙忠祥老師又被點(diǎn)名批評(píng)。日前,趙忠祥正式委托律師王富起草起訴書(shū),以誹謗公民名譽(yù)為由,狀告媒體購(gòu)物專(zhuān)委會(huì)。而媒購(gòu)委表示:歡迎趙忠祥打官司。

　　趙忠祥:

　　太太差點(diǎn)嚇出心臟病

　　有關(guān)涉嫌虛假?gòu)V告代言一事,趙忠祥在微博中寫(xiě)道:“某甲被小偷掏了錢(qián)包,一冒充執(zhí)法人說(shuō)某甲是盜竊的責(zé)任人。某乙作品被盜版并加入不雅內(nèi)容,一冒充執(zhí)法單位說(shuō)甲必須承擔(dān)這起違法責(zé)任。某趙做了一節(jié)目被人塞進(jìn)夸大廣告又被公共傳媒審后播出,某冒充執(zhí)法人公然指出趙犯了法,趙必須負(fù)責(zé),不審而判未判就宣此為非法亂法個(gè)案�！痹谖恼轮�,趙忠祥暗指自己其實(shí)是被“冤枉”的,并指責(zé)有關(guān)部門(mén)未經(jīng)審判就認(rèn)定自己是違法代言是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　趙忠祥表示,自己只是以采訪(fǎng)者的身份做節(jié)目,關(guān)于藥品的療效都是專(zhuān)家介紹的。“如果藥品真的有問(wèn)題,是假藥或沒(méi)有批號(hào),我愿意道歉。”對(duì)于為什么要打官司,趙忠祥說(shuō):“過(guò)去,有人多次傷害我,我大都以寬容心態(tài)息事寧人了�？蛇@次,媒購(gòu)委點(diǎn)名批評(píng)我代言的電視購(gòu)物屬違法,把我太太差點(diǎn)嚇出心臟病。幾天前,我還在睡覺(jué),我太太一邊做早餐一邊看電視,突然,她驚慌失措地尖叫:‘趙忠祥!你怎么做違法廣告?’我立即起床看電視新聞才知道此事。這個(gè)不真實(shí)的點(diǎn)名批評(píng)讓我個(gè)人名譽(yù)受到了很大傷害,我要拿起法律武器捍衛(wèi)名譽(yù)�！�

　　中商聯(lián):

　　要對(duì)廣告真實(shí)性負(fù)責(zé)任

　　趙忠祥的委托律師王富證實(shí)說(shuō):“趙忠祥要打官司確有其事,他已正式委托我起草起訴書(shū)�！蓖醺宦蓭熖岢�3點(diǎn)質(zhì)疑:一是趙忠祥以采訪(fǎng)的形式問(wèn)專(zhuān)家,并非代言。產(chǎn)品方未經(jīng)趙忠祥本人同意,便私自截留趙忠祥畫(huà)面對(duì)外播出廣告,責(zé)任應(yīng)在產(chǎn)品方；二,所謂趙忠祥公開(kāi)的違法廣告中有3句話(huà),都不是趙忠祥本人所說(shuō),而是別人的聲音；三是,法院、工商都沒(méi)認(rèn)定這個(gè)廣告是違法的,一個(gè)二級(jí)協(xié)會(huì)沒(méi)有發(fā)布這個(gè)信息的權(quán)利。

　　對(duì)此,中國(guó)商聯(lián)會(huì)媒體專(zhuān)業(yè)委員會(huì)新聞發(fā)言人王先生昨天上午表示:針對(duì)趙忠祥發(fā)布的聲明,首先,該委員會(huì)成立之初已經(jīng)公示了職能范圍,可以對(duì)違法行為予以曝光。其次,對(duì)于趙質(zhì)疑其有無(wú)發(fā)布權(quán),王先生表示,這類(lèi)廣告已經(jīng)被國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為違法,委員會(huì)并沒(méi)有主觀判定其性質(zhì),只是對(duì)涉嫌違法廣告進(jìn)行曝光。對(duì)于趙稱(chēng)未說(shuō)的廣告詞,并表示只是采訪(fǎng)者并非代言,王先生稱(chēng),作為明星無(wú)論以何種身份出現(xiàn)在廣告中,對(duì)廣告的真實(shí)性都應(yīng)負(fù)有責(zé)任。媒購(gòu)委一位負(fù)責(zé)人還表示:“有關(guān)趙忠祥涉嫌虛假?gòu)V告代言一事,在發(fā)布之前我們是核對(duì)了的。我們歡迎趙忠祥打官司。”

　　網(wǎng)友:

　　哥不是代言,是在做節(jié)目

　　針對(duì)代言的電視購(gòu)物違法廣告仍在各地衛(wèi)視播出的批評(píng),趙忠祥表示,自己是很早之前接拍的那3個(gè)廣告,只是給他們做一期節(jié)目,節(jié)目中的角色就是記者,以采訪(fǎng)的形式來(lái)問(wèn)專(zhuān)家,自己不會(huì)說(shuō)一句關(guān)于藥品的好壞。

　　對(duì)于這種說(shuō)法,有網(wǎng)友感嘆:我們的趙老師實(shí)在是太有才了!稱(chēng)他這種“哥不是代言,是在做節(jié)目”的說(shuō)法,非但沒(méi)有絲毫悔意,竟然會(huì)如此振振有辭,拿自己的角色是記者來(lái)為自己開(kāi)脫�！霸u(píng)判一個(gè)明星是不是參與了產(chǎn)品代言,其實(shí)并不在于究竟是什么樣的角色�，F(xiàn)身說(shuō)法也好,充當(dāng)健康節(jié)目主持人也罷,只是一種表現(xiàn)形式。從產(chǎn)品宣傳的角度來(lái)講,只要名人與廠家簽訂了合同,收取了廠家的傭金,產(chǎn)品與名人的形象、聲音發(fā)生了聯(lián)系,我們就可以認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的代言。”

　　這種說(shuō)法得到了部分網(wǎng)友的贊同,他們認(rèn)為,趙忠祥老師沒(méi)有對(duì)藥品好壞進(jìn)行評(píng)判,但是在公眾眼里,既然這個(gè)產(chǎn)品宣傳與趙忠祥有關(guān),那肯定是值得信賴(lài)的。至于趙忠祥老師究竟是記者還是主持人的角色,誰(shuí)也不會(huì)去考慮。甚至有網(wǎng)友認(rèn)為,“與明星們的直接代言相比,這種打著‘做節(jié)目’旗號(hào)的‘明星隱性代言’更可怕,因?yàn)樗�的迷惑性更大、危害性也更大�！?