剛剛獲評“勞模”的小沈陽目前正和“趙家班”的師兄弟姐妹們在全國各地如火如荼地巡演著，而5月11日晚將于中山紀念堂上演“小沈陽歡動2009-笑轉羊城——趙家班‘劉老根大舞臺’廣州演笑會”票房也進展順利。然而，4月27日剛在常州演出的小沈陽團隊這兩天卻連續(xù)遭遇了負面新聞，繼有網(wǎng)友在常州網(wǎng)論壇發(fā)帖，稱小沈陽助理拿著一張偽造的機票出票流水單，向主辦單位訛要4萬多元交通費否則罷演后，又有消息說小沈陽團隊在演出次日欲吃“霸王餐”，還鬧到警察出面解決。是人紅是非多，還是確有其事，本報記者昨天采訪了小沈陽及趙家班巡演總代理——北京華夏弘揚國際文化藝術有限公司的有關負責人任先生。

　　事件回放

　　場景一：常州巡演前，小沈陽助理憑一張機票出票流水單，向主辦單位要4萬多元交通費。

　　經(jīng)典臺詞：“15分鐘不見到錢，馬上走人！”

　　日前，一篇名為《現(xiàn)場親睹：小沈陽常州巡演假票報銷 不見現(xiàn)錢馬上罷演》的帖子在網(wǎng)上掀起軒然大波。文中稱：“演出前，小沈陽助理憑一張偽造的機票出票流水單，向主辦單位訛要4萬多元交通費，并揚言：15分鐘不見到錢，馬上走人！主辦方堅持稱已經(jīng)按合同約定承擔了劇團從上海到常州的交通費，劇團人員則一副無賴口氣，腳架在桌上：‘我不管你們怎么說，不見錢小沈陽不上場�！�說著舉起對講機：‘小沈陽不能上場，等我通知�！�”

　　場景二：“小沈陽”領銜的“趙家班演員全國巡演常州站”團隊，4月28日在常州一家賓館中午用餐后，拒絕支付餐費。

　　經(jīng)典舉動：拒絕支付餐費后，小沈陽的經(jīng)紀人憤怒地撥打了報警電話。

　　據(jù)知情人稱，“小沈陽團隊”的工作人員預訂了一樓大廳的三桌飯菜，“他們在飯后拒絕埋單，并聲稱這些費用應該由主辦方支付，而此時承辦方一直無人出面支付其餐費，搞得賓館方面左右為難。小沈陽的經(jīng)紀人隨后憤怒地撥打了報警電話，要求當?shù)鼐�方出面處理協(xié)調(diào)�！�

　　不過，最后小沈陽他們還是將1100多元餐費付清了！

　　巡演總代理回應

　　“機票是真的！”

　　解讀：坐的是大巴，要的是機票錢

　　昨日，在回應這場“差錢就罷演”的風波時，北京華夏弘揚的任先生卻斬釘截鐵地說：“機票是真的！按演出行業(yè)的規(guī)矩，合同上都會寫清楚承辦方要負擔演出團隊所在地到當?shù)氐娘w機票。如果常州方面當時不同意報銷機票錢的話，我們就不會簽這份合約。”

　　任先生告訴記者，小沈陽巡演團隊近40人，為保證演出進行，他們通常是簽訂合同后就立即訂從沈陽到當?shù)氐臋C票。“只是后來小沈陽常州演出的前一晚他們在上海演出，因為距離比較近，所以他們就直接坐大巴到了常州，但按照合同，他們必須負擔從沈陽到常州的機票費用，我們沒有多要錢�！�

　　“這不關小沈陽的事”

　　解讀：費用沒付清，任何人都不會演

　　任先生表示，費用沒結清的情況下，任何藝人都不可能上臺演出，這是演出行業(yè)的規(guī)矩�！叭绻�演出前都不能把賬結清，演出結束后更找不著人要錢。”任先生透露，以拒絕演出的方式索要約定費用是業(yè)內(nèi)常見的事。“他們第二天在常州吃飯、接送都沒人管，你想，要是之前不結清差旅費，演完還能要得著嗎？”

　　本報記者又問他小沈陽本人對這一“風波”有什么反應，他則表示，其實這不關小沈陽的事，他只是按規(guī)矩聽他們代理公司的安排，并沒有發(fā)表任何自己的看法。至于第二天承辦方拒絕承擔小沈陽團隊的餐費一事，任先生認為是當?shù)爻修k方“不道義”。

　　小沈陽經(jīng)紀人高大寬：

　　“這件事與趙家班無關”

　　而小沈陽的經(jīng)紀人高大寬強調(diào)這件事與趙家班無任何關系：“我們今年的巡演包給了北京華夏弘揚國際文化藝術有限公司，除了演出行程安排之外，關于演員們吃住行等問題也都是由他們出面和當?shù)匮莩�商接洽，所以這件事情跟我們沒有一點兒關系�！�

　　截至記者發(fā)稿時，小沈陽本人都沒有就這次風波“開口”，依然“連軸轉”地演出，據(jù)悉，他和師傅趙本山5月1日晚將亮相成龍于鳥巢的演唱會，之后還將為“劉老根大舞臺”在北京全新開張助陣。

　　網(wǎng)友觀點

　　正方

　　“勞有所得，沒什么說的”

　　反方

　　“靠一夜暴發(fā)的明星，在德藝方面就是稍遜一籌�！�

　　“完了，才紅一年不到！現(xiàn)在全說不是自己責任了，哈哈�？傊�，真的很差錢……”

　　中立方

　　“我看問題不是那么簡單，小沈陽應該不會那么傻�！�

　　“我覺得雙方都有問題，但最后主辦方還是讓步了，如果不讓步真不知道后果會怎么樣。居然要當場宣布停演，真不知道利弊的��！”

　　“首先，此事為華夏公司的行為，與小沈陽沒有絲毫關系。 其次，懂點法律的都知道，合約中有規(guī)定，支付單程飛機票，不是按實際支出報銷，即使是從上海走，飛機票錢還是要出的。第三，再嚴重，不過是合約雙方的合同糾紛，一方試圖以誹謗小沈陽的方式來泄憤，媒體借此炒作。”(記者 蘇蕾)