日前，美國(guó)一家名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的非盈利組織對(duì)外界宣稱他們?cè)趪?guó)際知名品牌強(qiáng)生的嬰兒衛(wèi)浴用品內(nèi)檢測(cè)出了致癌物質(zhì)，此消息一經(jīng)披露立即引起了社會(huì)大眾的一片嘩然。而曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)代言該品牌嬰兒產(chǎn)品的臺(tái)灣女藝人伊能靜也被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。這廂離婚風(fēng)波尚未歇息，那廂又有可能陷入“代言門”的窘境，伊能靜最近著實(shí)比較煩。

　　2004年，剛剛喜得貴子的伊能靜在上海亮相并出席了強(qiáng)生嬰兒柔嫩沐浴乳的發(fā)布會(huì)，大力宣傳產(chǎn)品。沒(méi)想到5年后的今天，同樣是這個(gè)品牌，卻可能會(huì)使得這位代言人輕松不起來(lái)了。

　　近日，明星代言產(chǎn)品要負(fù)連帶責(zé)任的話題成為媒體熱議，前不久在兩會(huì)中基本擬定并將在今年6月1日施行的《食品安全法》第55條明確規(guī)定，“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任”。而除了食品以外的產(chǎn)品，同樣可能以相近的方式加以約束，并最終在新的《廣告法》中有所體現(xiàn)。對(duì)此，法律界專業(yè)人士胡紅衛(wèi)在接受記者的采訪時(shí)表示，我國(guó)現(xiàn)有的法律體制對(duì)于法律頒布前的違規(guī)行為沒(méi)有追溯力，所以伊能靜是否會(huì)因?yàn)檫@起事件受到牽連目前還是一個(gè)未知數(shù)。但不可否認(rèn)的是，疑似有毒強(qiáng)生嬰兒用品的曝光，對(duì)于此時(shí)此刻的伊能靜而言無(wú)異于雪上加霜，依然將對(duì)她造成不可估量的影響。

　　由于去年蔣雯麗、趙薇在內(nèi)的多位明星代言人公信力因?yàn)榱淤|(zhì)商品的影響已經(jīng)受到空前挑戰(zhàn)，在《食品法》修改的過(guò)程中再度發(fā)生類似案例，更讓人們予以重視和關(guān)注。對(duì)此胡律師表示所謂連帶責(zé)任，意味著如果消費(fèi)者今后因?yàn)槊餍谴�言的商品而受到侵害，消費(fèi)者受害人可以選擇要求廠商和明星中的任意一方給予賠償，明星所需要承擔(dān)的責(zé)任和廠商是一樣重要的。

　　對(duì)于伊能靜目前所處的困境，記者撥打了伊能靜經(jīng)紀(jì)人周先生的電話。周先生稱自己也才剛剛接手成為伊能靜的經(jīng)紀(jì)人，此前他們公司的藝人都未有涉及代言產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。此外，他還表示出事的是美國(guó)強(qiáng)生，況且這一事件仍在調(diào)查當(dāng)中，所以他現(xiàn)在也不便回答。不過(guò)與結(jié)婚前的炙手可熱相比，最近的伊能靜卻是麻煩不斷。有消息稱由于去年“牽手門”的影響，她與丈夫庾澄慶已于近日結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)9年的婚姻關(guān)系，而這也導(dǎo)致了伊能靜苦心經(jīng)營(yíng)多年的好媽媽形象蕩然無(wú)存。形象上的受挫直接削減了伊能靜的廣告代言數(shù)量，也一定程度上使其獲得的收入今非昔比，有傳其旗下的童夢(mèng)電影公司就已處在瀕臨倒閉的邊緣，不過(guò)這一點(diǎn)遭到其出面否認(rèn)。記者 韓壘實(shí)習(xí)生 湯華