《金大班的最后一夜》原著者白先勇19日在臺(tái)灣表示并未授權(quán)范冰冰版電視劇《金大班》拍攝權(quán)，一時(shí)間使這部備受關(guān)注的電視劇陷入版權(quán)糾紛中。記者昨日致電《金大班》投資方之一的范冰冰工作室負(fù)責(zé)人穆曉光了解情況，他表示，版權(quán)絕無問題，此事在2008年九月初就在北京邀請(qǐng)了法律專家開會(huì)論證。

　　據(jù)了解，2003年白先勇將其《金大班的最后一夜》小說的電視劇改編權(quán)，在三年內(nèi)獨(dú)家授權(quán)臺(tái)灣瑞豐公司，合約到2006年12月31日為止，合約規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成劇本改編，則瑞豐擁有永久拍攝權(quán)，拍攝權(quán)利不隨合約期限而終止。雖然劇本已在合約期限內(nèi)改編完成，但因故遲遲未開拍。穆曉光表示，范冰冰版《金大班》制片方幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，向瑞豐傳播購買了改編劇本版權(quán)，該劇目前已經(jīng)開拍，但白先勇方面可能未了解版權(quán)具體情況，故有此誤會(huì)。

　　另一方面，白先勇去年5月31日又將《金》的改編版權(quán)賣給制作人李景煊，期限則到明年5月底止。因?yàn)橐徊啃≌f改編權(quán)前后兩次出讓，造成范冰冰方面與臺(tái)灣制作人李景煊同時(shí)宣稱投拍同一作品。鑒于此事的爭議性，經(jīng)專家論證表示：“兩部作品都符合法律規(guī)定，他們都沒有違規(guī)操作。”

　　對(duì)于先后開拍的兩個(gè)版本的《金大班》，法律顧問林輝生表示：“對(duì)于白先勇而言，改編權(quán)期限約定的意義在于，只要超過約定的期限，他就有權(quán)將《金大班的最后一夜》再次授權(quán)第三人。白先勇對(duì)瑞豐公司的授權(quán)也仍然有效”。 芳 芳