編者按

　　明天又到3.15，百姓維權(quán)好辛苦！不僅普通百姓維權(quán)不易，就算是平時里風(fēng)風(fēng)光光的娛樂圈明星，作為消費者個體，在商家面前也難免處于弱勢。

　　明星們遇到消費陷阱怎么辦？他們有的拿起了法律武器，“法庭上見”；有的八年抗戰(zhàn)，與商家拼耐心；有的合縱聯(lián)橫，用集體力量智��；當(dāng)然也有人，因為沒有證據(jù)，只好自認倒霉。本報（《成都晚報》）記者精選了明星維權(quán)的幾個經(jīng)典案例，但愿讀后對您的生活、消費有所啟迪。

　　8年前，“甜歌皇后”李玲玉花400多萬買下了位于北京朝陽區(qū)一套267平方米的精裝房。沒想到入住后不久即發(fā)現(xiàn)新房“毒氣彌漫”，交涉無果，李玲玉走上了讓她始料未及的漫長維權(quán)之路。記者昨日獲悉，本月初，李玲玉以侵權(quán)為由第二次將開發(fā)商北京將軍苑房地產(chǎn)有限公司告上了法庭。原因是2000年她花419萬余元人民幣購買的精裝房一直存在甲醛超標問題。在訴狀里，李玲玉請求北京市朝陽區(qū)人民法院判令被告返還房屋裝修款50萬元，賠償原告精神損失費50萬元，承擔(dān)拆除不合格裝修所需費用及本案訴訟費等共計101.337余萬元。

　　【第一次官司】

　　2001年首告開發(fā)商

　　結(jié)果：判原告重新裝修，并賠償損失

　　關(guān)于這起官司，相關(guān)知情人士是這么評價的：“8年的維權(quán)路、8年的長征到現(xiàn)在還沒有走出沼澤地。明星買房維權(quán)走過的長征路尚且如此，普通老百姓們的維權(quán)之艱難可見一斑了。”李玲玉購買被告公司開發(fā)的和喬麗晶公寓時間是2000年，那時候她的兒子杰希才1歲。但是入住后不久，李玲玉就發(fā)現(xiàn)室內(nèi)空氣刺鼻，根本不適合幼童居住，便要求將軍苑公司對房屋進行重新裝修。但是在多次交涉無果后，李玲玉在2001年12月將開發(fā)商告上了法庭，當(dāng)時北京朝陽法院的判決結(jié)果是判令被告對原告所屬房屋重新裝修，并賠償原告損失。不過，令人意外的是這次判決并沒有徹底解決房子問題。

　　【第二次官司】

　　2008年3月再告開發(fā)商

　　進展：目前法院已立案尚未開庭

　　2008年3月，李玲玉再次向朝陽法院呈上訴狀，訴狀里寫著：被告在重新裝修的過程中嚴重不負責(zé)任，擅自降低裝修標準，原告亦陸續(xù)發(fā)現(xiàn)地板拱起、衛(wèi)生間漏水等問題，并且該房屋仍有刺鼻氣味。為此，原告多次與被告交涉，被告一再拖延，至今仍未解決。無奈之下，原告委托清華大學(xué)分析中心對該房屋裝修狀況進行鑒定。鑒定結(jié)果認定：室內(nèi)空氣中甲醛、苯及TVOC含量均超出規(guī)定標準。

　　8年的時間，一價值400多萬元的精裝房子裝修了兩次還是存在質(zhì)量問題，李玲玉以“開發(fā)商喪失了基本商業(yè)信譽”的理由再次將開發(fā)商訴至法院。記者聯(lián)系被告方，得知開發(fā)商已經(jīng)搬出物業(yè)公司，相關(guān)客服部門回應(yīng)，因為公司已經(jīng)對房屋進行了重新裝修，目前不方便對此事再做回應(yīng)。

　　李玲玉的助手張女士接受記者采訪表示，因為現(xiàn)在法院還沒有開庭，所以身為當(dāng)事人的李玲玉不好說太多。而李玲玉近日正為新專輯的錄音工作忙得不可開交，房子的事由委托律師全權(quán)受理。不過，當(dāng)年風(fēng)靡全國的這位甜歌皇后似乎不是第一次為房子的事傷腦筋。因為和喬麗晶公寓并不是她購買的第一套需要她維權(quán)的房子。早在上世紀90年代她買的一套位于方莊的住宅就出現(xiàn)過裝修方面的問題。據(jù)知情人士透露，“施工隊操作不當(dāng)，搞得樓下鄰居房頂滲水，還沒正式入住，她就又吃上了做名人的虧。一場官司使得她的房子仍以易主告終”。

　　【明星維權(quán)之案例】

　　旅游類

　　保劍鋒白花1萬2

　　2007年年初保劍鋒上某旅游網(wǎng)站預(yù)訂了去海南的旅游，當(dāng)場就用信用卡把錢給付了，一共24000元�？墒桥R到出發(fā)時，保劍鋒卻突然被通知要動一個手術(shù)。健康大于一切，保劍鋒便打電話想將旅游的計劃延后。最后來來回回溝通數(shù)次的結(jié)果是，可以退機票，但不能退房錢。因為酒店過年期間的房源緊張，不接受退房。保劍鋒最后拿到手里的退款是12000元。

　　借鑒：有錢也不能這樣花，刷卡雖然方便，但要慎重。電話里達成的協(xié)議讓你想追究都沒證據(jù)，還是要老老實實簽個合同。

　　裝修類

　　黃海波求助媒體

　　《新上海灘》中“丁力”扮演者黃海波近日主動現(xiàn)身 “消費維權(quán)”欄目《王海有話說》為自己維權(quán)。事件起因是2007年11月23日，黃海波從該廠家訂購了朝陽區(qū)某處新家所需的全部家具，在合同洽談直至交付使用的全過程中，黃海波遭遇多次堵心的“優(yōu)質(zhì)”服務(wù)，簽下了“霸王條款”，一次性付清了全部款項。合同到期三天后，黃海波還有大部分家具沒有收到。在不斷的電話詢問中，才被工作人員告知家具定單還未被下達投入生產(chǎn)！忍無可忍的黃海波來到了該公司維權(quán)，該公司負責(zé)人同意退還全部款項并公開道歉。本想共識就此達成，但在退款當(dāng)天，黃海波在幾名工作人員的推搡下又發(fā)生沖突，導(dǎo)致事件再度升級。目前，案件還未開審。

　　借鑒：有話好好說，不要上氣。借助媒體監(jiān)督等外力，不失為明智之舉。

　　房產(chǎn)類

　　劉蓓維權(quán)成功

　　2003年12月，劉蓓與北京太合龍脈房地產(chǎn)公司簽約，花247萬元購買了歐陸經(jīng)典小區(qū)的兩套商品房。雙方在購房合同中約定，開發(fā)商將于2004年10月31日交付房屋，在交房后3個月內(nèi)，提供生活熱水，違約的話需要每日按房屋價款的萬分之二支付違約金。但是現(xiàn)實的情況是，直到2005年11月22日，開發(fā)商才提供正常的生活熱水。所以劉蓓同其他業(yè)主一起以開發(fā)商嚴重違約為由將其訴至法院，要求其承擔(dān)違約賠償責(zé)任。2006年年底，法院一審判決北京太合龍脈房地產(chǎn)公司賠償劉蓓合同違約金8萬元。其他一起上訴的十余戶業(yè)主也都勝訴。

　　借鑒：人多力量大，合同的力量更大。在消費的時候看清合同，在投訴的時候，結(jié)合大眾的力量。

　　羽凡8年前買的房住不了

　　羽泉組合之一的陳羽凡在2000年簽訂購房合同后至今沒住進房子，持續(xù)跟房產(chǎn)商鬧別扭中。2000年10月份，陳羽凡簽訂契約當(dāng)日支付了首付款，其余樓款采用銀行按揭形式支付，開發(fā)商交付房屋的時間為2001年12月30日。陳羽凡按約定支付了房價款，但開發(fā)商卻沒有按時交房，并將房屋交付時間一再拖延。至去年冬天為止，開發(fā)商既未通知業(yè)主收房，也未向陳羽凡提供該房屋符合交付條件的各項證明文件。

　　不過，開發(fā)商的說法是，早在2002年10月已經(jīng)通知陳羽凡可以辦理入住手續(xù)。目前雙方仍僵持不下。雖然開發(fā)商同意陳羽凡提出的退房要求，并同意退還首付款，但不同意支付利息。

　　借鑒：跟開發(fā)商比耐力，陳羽凡勇氣可嘉。不過好歹人家是明星，有經(jīng)濟實力僵持。普通老百姓可以退房、退首付款就算勝利了。

　　食品類

　　何靜吃蛋糕吃出40多只螞蟻

　　根據(jù)何靜2007年11月9日的日志描述來看，有些像“螞蟻驚魂夜”。她居然能從一塊蛋糕里吃出40多只螞蟻！“寶寶要吃那里的蛋糕，于是我們就帶著孩子來到巴黎貝甜。那天我買了很多個品種，回到家里放在餐桌上。到了晚上九點多寶寶睡下了，我把床邊的燈開得很暗，順手從桌上拿了一個焦糖咖啡面包。我打開外層的塑料封口，靠在床邊咬了一口，嚼著嚼著，忽然覺得怎么有點奇怪，剛買回的面包怎么會有散狀的細小顆粒？于是很自然地在暗光下輕輕舉起帶著一半塑料包裝的焦糖咖啡面包準備欣賞欣賞，可這一看竟然讓我魂不守舍！下面的塑料包裝袋里穿梭著爬來爬去的細小肉黃色螞蟻！”

　　但是事件的維權(quán)過程非常艱難，因為沒有證據(jù)。何靜轉(zhuǎn)述蛋糕店律師的說法——你就是吃出螞蟻，也不能說明就是我們這里造成的問題，就是有問題也是一個面包換一個面包這么簡單的事情！”

　　借鑒：這事何靜吃的是啞巴虧，難道就算是買食品，也要當(dāng)場咬一口驗貨？切記小心小心再小心！

　　【王海級明星】

　　李文——明星女斗士

　　比起李玲玉，著名作家李敖之女李文顯然更具斗士精神。在北京的幾年，她的維權(quán)訴訟多達十幾起，目前知道的，已經(jīng)贏了7起，輸了1起，還有幾起尚在審理。她和官司結(jié)了緣，不但為自己的利益打官司，也為惡劣現(xiàn)象打官司，房屋漏水要打、物業(yè)停電要打、連鄰居不拴狗、罵人都要“法庭見”。她堪稱明星中的“王�！保瑢嵲谑菍�業(yè)級的選手。

　　2月23日，這位女斗士耗時最長、獲賠最多的一場官司結(jié)束，這一次，她再次勝利了！被告方富陽物業(yè)發(fā)展有限公司同意支付16萬元給原告李文，李文對于這一次戰(zhàn)斗的結(jié)果非常滿意，興奮地感嘆：“這是我獲賠最多的一起官司！”

　　事件始于2001年，當(dāng)時富陽物業(yè)發(fā)展有限公司將北京嘉和麗園內(nèi)一套房屋賣給臺商劉天棟。2004年10月13日，劉天棟又將該套房屋以241萬元的價格轉(zhuǎn)賣給李文。李文入住后卻發(fā)現(xiàn)房屋多處漏雨，便要求原房子主人劉天棟進行修復(fù)或者補償，遭到拒絕。2005年，李文將物業(yè)公司和劉天棟一起告上了法庭，但是一審敗訴。李文隨后又再次上訴。經(jīng)過多方調(diào)解，她終于收到了北京市高院的一紙調(diào)解書。在調(diào)解書中，三方當(dāng)事人認可李文購買的房屋存在墻面結(jié)露、霉斑現(xiàn)象，富陽物業(yè)公司同意向李文支付16萬。“這起官司給其他業(yè)主做了一個案例，雖然時間耗時較長，但是只要堅持打下去，一定會讓自身合法的權(quán)益最終得到維護�！崩钗脑趧倮�后總結(jié)心得。

　　不過事情并未結(jié)束，李文現(xiàn)在又在籌備對劉天棟的再次起訴，因為他當(dāng)時賣房子的時候“隱瞞了房屋漏水”的事實。 “這場維權(quán)戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束，今年內(nèi)，我還要給劉先生這樣的臺商上一課。”

　　本版采寫 記者 陳玲莉