乍聽說讓田亮演雷鋒，以為又是惡搞，后來導演趙勁說，用田亮是因為他眼睛特別清純。既然事情有鼻子有眼兒，就不算惡作劇。

　　如果“雷鋒”非田亮莫屬，還討論讓不讓他演沒什么意義，就教他幾招怎樣演好雷鋒吧。

　　1、不要因為那些“誰誰誰是人不是神”、“走下神壇的誰誰誰”的“時髦”說法，就真把雷鋒“常人化”。現(xiàn)實中，“神”、“圣”也還是有的，比如，“哨兵神圣不可侵犯”，無論何時何地，別跟哨兵叫板，別想著搞掉他的哨位“神壇”，要不然對你不客氣。哨兵手軟，極其危險，重慶的哨兵遇害就是一例。

　　雷鋒不是神，也絕非“常人”。因為，雷鋒精神神圣，公眾容不得對他半點褻瀆。人們討論田亮是否勝任雷鋒角色，其實更多是出于對“神圣的雷鋒精神”的真實敬重�？墒�，田亮希望大家別弄得“好像演雷鋒的演員，一定要跟雷鋒一樣”，言外之意，較什么真兒，不就是演戲嗎？就很犯“眾怒”，試問：如果你的“做戲”感覺與公眾對雷鋒的真實敬重感覺如此間離，能演好公眾心目中認可的“雷鋒”嗎？

　　著名戲劇家布萊希特寫的《中國戲劇表演藝術(shù)的間離方法》，也許趙導給你講過，建議你再看一看另一位著名戲劇家斯坦尼斯拉夫斯基，兩說雖各有千秋，但就《雷鋒》而言，斯氏體驗派學說肯定最有指導意義，譬如，斯氏說：“我摸索到的演員工作方法”是“使演員創(chuàng)造出角色的‘人的精神生活’(《演員自我修養(yǎng)》第二卷)”。

　　2、不要因為那些“雷鋒也是人，也與時俱進”的說法，就把他“潮”得很“80后”，雖然，你們打算讓“80后”愛看你們的戲。

　　現(xiàn)在演戲，許多越來越假，為什么？太取悅當下的娛樂化情趣。對此，過來人看著可笑、可氣也就罷了，但是過多少年后，你留下什么東西可能被認為歷史上就是什么。最近，《我的團長我的團》僅因“不真實”就被人從頭數(shù)落到腳。這是有些當事人還活著呢，過個三五十年再看，《我的團長我的團》“我說了算”！

　　電視劇《雷鋒》，打算把人物演“潮”，把偶像“陽光”。人們還猜不透怎么個“潮”法、怎么個“陽光”法？可以肯定的是，很時令、很當代。但是，那是1962年以前的雷鋒嗎？如果不是，過了若干年，后來人們說雷鋒就是“潮得很時令、陽光得很當代”的《雷鋒》，這對歷史負責嗎？

　　3、不要因為有人說“雷鋒很有女人緣，曾與一位家鄉(xiāng)的女孩情同姐弟”、“雷鋒也攢錢買過手表和皮夾克，只是礙于當時的環(huán)境，一直壓在箱底，不敢公開穿戴罷了”，而大秀特秀。雖然這是噱頭，做起來不會討到好，特別是田亮演的雷鋒，人們本來就有議論。

　　理由很簡單，只因為你拍的是《雷鋒》，不是《雷人》。什么是“雷人”？用“曾與一位家鄉(xiāng)的女孩情同姐弟”像發(fā)現(xiàn)新大陸似的論證或者試圖論證雷鋒的“革命的戀愛觀”，就是“雷人”。白宙?zhèn)?