乍聽(tīng)說(shuō)讓田亮演雷鋒，以為又是惡搞，后來(lái)導(dǎo)演趙勁說(shuō)，用田亮是因?yàn)樗�眼睛特別清純。既然事情有鼻子有眼兒，就不算惡作劇。

　　如果“雷鋒”非田亮莫屬，還討論讓不讓他演沒(méi)什么意義，就教他幾招怎樣演好雷鋒吧。

　　1、不要因?yàn)槟切�“誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)是人不是神”、“走下神壇的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)”的“時(shí)髦”說(shuō)法，就真把雷鋒“常人化”�，F(xiàn)實(shí)中，“神”、“圣”也還是有的，比如，“哨兵神圣不可侵犯”，無(wú)論何時(shí)何地，別跟哨兵叫板，別想著搞掉他的哨位“神壇”，要不然對(duì)你不客氣。哨兵手軟，極其危險(xiǎn)，重慶的哨兵遇害就是一例。

　　雷鋒不是神，也絕非“常人”。因?yàn)椋�雷鋒精神神圣，公眾容不得對(duì)他半點(diǎn)褻瀆。人們討論田亮是否勝任雷鋒角色，其實(shí)更多是出于對(duì)“神圣的雷鋒精神”的真實(shí)敬重。可是，田亮希望大家別弄得“好像演雷鋒的演員，一定要跟雷鋒一樣”，言外之意，較什么真兒，不就是演戲嗎？就很犯“眾怒”，試問(wèn)：如果你的“做戲”感覺(jué)與公眾對(duì)雷鋒的真實(shí)敬重感覺(jué)如此間離，能演好公眾心目中認(rèn)可的“雷鋒”嗎？

　　著名戲劇家布萊希特寫(xiě)的《中國(guó)戲劇表演藝術(shù)的間離方法》，也許趙導(dǎo)給你講過(guò)，建議你再看一看另一位著名戲劇家斯坦尼斯拉夫斯基，兩說(shuō)雖各有千秋，但就《雷鋒》而言，斯氏體驗(yàn)派學(xué)說(shuō)肯定最有指導(dǎo)意義，譬如，斯氏說(shuō)：“我摸索到的演員工作方法”是“使演員創(chuàng)造出角色的‘人的精神生活’(《演員自我修養(yǎng)》第二卷)”。

　　2、不要因?yàn)槟切�“雷鋒也是人，也與時(shí)俱進(jìn)”的說(shuō)法，就把他“潮”得很“80后”，雖然，你們打算讓“80后”愛(ài)看你們的戲。

　　現(xiàn)在演戲，許多越來(lái)越假，為什么？太取悅當(dāng)下的娛樂(lè)化情趣。對(duì)此，過(guò)來(lái)人看著可笑、可氣也就罷了，但是過(guò)多少年后，你留下什么東西可能被認(rèn)為歷史上就是什么。最近，《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》僅因“不真實(shí)”就被人從頭數(shù)落到腳。這是有些當(dāng)事人還活著呢，過(guò)個(gè)三五十年再看，《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》“我說(shuō)了算”！

　　電視劇《雷鋒》，打算把人物演“潮”，把偶像“陽(yáng)光”。人們還猜不透怎么個(gè)“潮”法、怎么個(gè)“陽(yáng)光”法？可以肯定的是，很時(shí)令、很當(dāng)代。但是，那是1962年以前的雷鋒嗎？如果不是，過(guò)了若干年，后來(lái)人們說(shuō)雷鋒就是“潮得很時(shí)令、陽(yáng)光得很當(dāng)代”的《雷鋒》，這對(duì)歷史負(fù)責(zé)嗎？

　　3、不要因?yàn)橛腥苏f(shuō)“雷鋒很有女人緣，曾與一位家鄉(xiāng)的女孩情同姐弟”、“雷鋒也攢錢(qián)買(mǎi)過(guò)手表和皮夾克，只是礙于當(dāng)時(shí)的環(huán)境，一直壓在箱底，不敢公開(kāi)穿戴罷了”，而大秀特秀。雖然這是噱頭，做起來(lái)不會(huì)討到好，特別是田亮演的雷鋒，人們本來(lái)就有議論。

　　理由很簡(jiǎn)單，只因?yàn)槟闩牡氖恰独卒h》，不是《雷人》。什么是“雷人”？用“曾與一位家鄉(xiāng)的女孩情同姐弟”像發(fā)現(xiàn)新大陸似的論證或者試圖論證雷鋒的“革命的戀愛(ài)觀”，就是“雷人”。白宙?zhèn)?