第81屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮進(jìn)入倒計(jì)時(shí)3天的“射程”范圍。近日，美聯(lián)社評(píng)論員大衛(wèi)·格曼和克里斯蒂·萊米爾按慣例預(yù)測(cè)了本屆奧斯卡的主要獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬。往年，大衛(wèi)和克里斯蒂都會(huì)各持己見，爭(zhēng)論不休。今年是個(gè)例外，兩人的選擇驚人的一致，除了那座惹人猜想的影帝小金人。

　　最佳影片

　　“貧民富翁”振奮士氣

　　大衛(wèi)·格曼：同樣出于丹尼·保爾之手，《貧民窟的富翁》和我最喜歡的現(xiàn)代影片《猜火車》在表達(dá)上差別很大。但是導(dǎo)演丹尼同樣展現(xiàn)出了非凡的掌控能力。這部影片更好地結(jié)合了幽默與恐懼的矛盾，充滿了力量，使得觀影的人們很難抽離出情緒。

　　該片于6個(gè)月前上映后，我曾懷疑“奧斯卡最佳影片”的造勢(shì)只是制片方的公關(guān)謀略。最初，我認(rèn)為這是一部令人恐懼的電影，很黑暗——幫會(huì)販賣兒童、警察虐待犯人、小孩直面母親慘死，雖然可能限制了商業(yè)吸引力和奧斯卡的投票數(shù)量,不過，《貧民窟的富翁》在頒獎(jiǎng)季卻氣勢(shì)如虹，攬下好萊塢能夠給予的所有獎(jiǎng)項(xiàng)，并將向一億美元的票房挺進(jìn)。

　　它的四個(gè)對(duì)手中，《對(duì)話尼克松》與《米爾克》的敘述突出了個(gè)人，局面受限�！独首x者》有很高的藝術(shù)質(zhì)量，《本杰明·巴頓》則技術(shù)一流。但是，在美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，人們需要《貧民窟的富翁》的浪漫與刺激以及渲染出的樂觀情緒。

　　克里斯蒂·萊米爾：今年還不算奧斯卡大年，沒有一部影片能上榜我心目中的“十佳”。本來我最看好《摔跤王》，可惜它根本沒有入圍，我的第二選擇是《貧民窟的富翁》，毫無疑問的是，它將成為本屆奧斯卡的主宰者。有意思的是，該片不是傳統(tǒng)意義上奧斯卡評(píng)委最愛的那種類型，《本杰明·巴頓》更符合學(xué)院的主流口味。遺憾的是，《本杰明·巴頓》是一部近乎完美的技術(shù)型力作，技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)甚至?xí)�搶走影片本身的風(fēng)頭。而《貧民窟的富翁》則可以做到振奮士氣，現(xiàn)實(shí)生活中，人們確實(shí)更需要它。

　　最佳導(dǎo)演

　　丹尼·保爾片在人在

　　克里斯蒂·萊米爾：如果《貧民窟的富翁》贏下最佳影片的大獎(jiǎng)，那么丹尼·保爾鐵定獲勝。實(shí)際上，這部來自孟買的作品更多地打上了英國(guó)導(dǎo)演丹尼·保爾的個(gè)人烙印：意想不到的希望和鮮明的影像，因而才得以成功�！侗窘苊鳌ぐ皖D》的大衛(wèi)·芬奇的工作其實(shí)更加艱難，不過他得到的爭(zhēng)議也更多，有人對(duì)該片視覺效果的處理贊不絕口，有些人則嫌故事太長(zhǎng)了。不管怎么樣，《貧民窟的富翁》能在美國(guó)如此風(fēng)靡，絕對(duì)和諳熟歐美市場(chǎng)的丹尼·保爾分不開。

　　《對(duì)話尼克松》是導(dǎo)演朗·霍華德最強(qiáng)的一部作品，但是在2001年，他已經(jīng)憑借《美麗心靈》拿過最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。《對(duì)話尼克松》的加斯·范·桑特和斯蒂芬·戴德利《生死朗讀》很難擊敗丹尼·保爾。

　　最佳男演員

　　一切皆有可能

　　大衛(wèi)·格曼：我很不情愿地說，我會(huì)選擇“尼克松”。是的，西恩·潘有資格拿小金人，上世紀(jì)70年代的政治領(lǐng)袖米爾克是特立獨(dú)行的潘扮演過的最熱心的一個(gè)角色。但不要忘了早在1982年，初出茅廬的他就在《開放的美國(guó)學(xué)府》中出演了一個(gè)熱心腸的校園活寶，專跟老師作對(duì)。性格與米爾克相似，所以在表演上不算突破。

　　但是弗蘭克·蘭杰拉飾演的尼克松則是他個(gè)人表演史上的里程碑，他的尼克松不是沿著傳統(tǒng)的諷刺、歪曲模仿路線走。他的演繹讓所有人都可以感覺尼克松睿智、反復(fù)無常、不寒而栗、專制的、笨拙的多面性。蘭杰拉是一個(gè)令人尊敬的演員，一直活躍在戲劇舞臺(tái)上，曾三次拿到托尼獎(jiǎng)。最近幾年，他開始涉足大銀幕，也拍過《始于終止》和《晚安，好運(yùn)》這樣的佳作，但運(yùn)氣一直不好，多次與小金人擦肩而過。今年，這位70歲的老人既然有了機(jī)會(huì)，奧斯卡是時(shí)候肯定他的終身成就了，因?yàn)檫@樣的老戲骨不知道什么時(shí)候就會(huì)告別舞臺(tái)，所以人情分將起很大的作用。

　　克里斯蒂·萊米爾：我喜歡米基·洛克在《摔跤王》的表現(xiàn)，這來源于他戲劇一般大起大落的人生。西恩·潘的優(yōu)勢(shì)在于他的角色與現(xiàn)實(shí)生活的強(qiáng)烈反差。現(xiàn)實(shí)中，他是一個(gè)狂放不羈的大男人�！睹谞柨恕分�，他扮演了一位有點(diǎn)娘娘腔的同性戀政治領(lǐng)袖。他本人甚至差點(diǎn)迷失在影片中，不能自拔。潘的私生活曝光率太高，評(píng)委都了解他，因?yàn)樗�能獲得比米基·洛克更深刻的印象。

　　可以說，本屆影帝之爭(zhēng)將是奧斯卡投票史上最激烈的一輪。值得一提的是，弗蘭克·蘭杰拉在《對(duì)話尼克松》中扮演尼克松總統(tǒng)更為突出。和潘一樣，因?yàn)樗�本身和尼克松的差別太大了，他從來沒有扮演過諸如此類的電影角色。

　　《不速之客》中的詹金斯是個(gè)老戲骨了，但是他不會(huì)贏，因?yàn)檫@部影片太小眾，沒多大聲勢(shì)。皮特的希望更渺茫，因?yàn)椤斗道线�童》重視技術(shù)。因此，繼2003年《神秘河》之后，西恩·潘會(huì)第二次贏得影帝桂冠。