明星的婚姻大事，日漸成為娛樂媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。日前，嫁入豪門的李嘉欣就是繼梁朝偉與劉嘉玲大婚后曝光度最高的娛樂新聞，臺(tái)灣歌星庾澄慶與伊能靜的離婚事件更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難辯真假。最近，倪震和周慧敏上演的“分手七天后又宣布結(jié)婚”的戀愛鬧劇，更是把娛樂媒體忽悠了一把。

　　男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁。應(yīng)該說，婚姻大事是人生中最值得紀(jì)念的美好日子，如果是明星尤其是那些大牌明星結(jié)婚，就會(huì)生出許多常人所沒有的煩惱，面對(duì)娛樂媒體好比如臨大敵，這也是公眾人物成名之后付出的代價(jià)。

　　曾聽到一位法律界專家說過這樣一番話：娛記對(duì)明星的婚姻報(bào)道其實(shí)也是滿足了讀者對(duì)明星私生活了解的需求，無論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，在司法實(shí)踐中，對(duì)于明星的隱私權(quán)保護(hù)相對(duì)于普通人來說一般標(biāo)準(zhǔn)會(huì)放寬。因此對(duì)于明星正常的個(gè)人生活的披露，比如誰跟誰談戀愛、誰跟誰交朋友、誰跟誰結(jié)婚，出于娛樂大眾的目的，一般不應(yīng)構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。但如果帶有惡意的，甚至具有人身攻擊、侮辱性質(zhì)的，那么就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　從這位法律專家的解釋中，我們也能夠理解娛樂媒體對(duì)明星新 聞關(guān)注這一現(xiàn)象存在的合理性，只要是客觀公正地報(bào)道，明星也會(huì)坦然面對(duì)的，其實(shí)這也是明星的光鮮之處。

　　但是，娛樂媒體報(bào)道明星新聞，必須要把握好一個(gè)度，這就是魯迅先生在《論“人言可畏”》一文中指出的“向善”與“為惡”�！艾F(xiàn)在的報(bào)章之不能像個(gè)報(bào)章，是真的；評(píng)論的不能逞心而談，失了威力，也是真的，明眼人決不會(huì)過分地責(zé)備新聞?dòng)浾�。但是，新聞的威力其�?shí)是并未全盤墜地的，它對(duì)甲無損，對(duì)乙卻會(huì)有傷；對(duì)強(qiáng)者它是弱者，但對(duì)更弱者卻還是強(qiáng)者，所以有時(shí)雖然吞聲忍氣，有時(shí)仍可以耀武揚(yáng)威�！贝嗽捳f的雖是舊報(bào)章，但現(xiàn)在讀來也有很強(qiáng)的針對(duì)性。我們不可否認(rèn)，隨著輿論環(huán)境的改善和言論的自由，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展和私人博客的出現(xiàn)，那些缺乏自律意識(shí)的人為了增加“一點(diǎn)銷場(chǎng)”，專門制造“給報(bào)章湊熱鬧的好材料”。這種舊報(bào)章的不良風(fēng)氣沉渣泛起，損害著媒體的公眾形象，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　最近，在媒體上看到許多揭明星老底的新聞，比如像《王志文新婚燕爾被曝情史， 分手時(shí)曾把徐帆趕出門》這樣的新聞，首先讀者很難分辨這則新聞的真實(shí)性，其次，即使是確有其事，那也是好多年前的舊聞了，時(shí)隔多年再拋舊聞，用心何在？俗話說“家和萬事興”，這則舊聞會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果，是可想而知的。這就是魯迅所說的“報(bào)章的威力”，作為媒體人應(yīng)該謹(jǐn)用“左右他人命運(yùn)”這種“威力”。

　　著名導(dǎo)演謝晉不幸逝世，正當(dāng)全國(guó)人民沉浸在無限悲痛之中時(shí)，宋祖德卻在自己的博客上撰文制造謊言詆毀謝晉的名聲，在全國(guó)大多數(shù)網(wǎng)民與媒體對(duì)此惡劣行徑進(jìn)行抨擊的同時(shí)，也有一些媒體在放大這些不實(shí)之詞，擴(kuò)大了謊言的負(fù)面影響，這就是魯迅批判的“為惡”現(xiàn)象。正是這種現(xiàn)象的存在，才助長(zhǎng)了宋祖德的惡習(xí)。宋祖德曾在一篇博文中標(biāo)榜其行為的“公益性”。此外，宋祖德還多次在自己的博文中用大字高調(diào)宣稱“本人對(duì)本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”。這也是宋祖德言論的迷惑性所在。面對(duì)宋祖德之流的誹謗，最有力的武器就是拿起法律的武器，尤其是被誹謗的明星更不能存在著“人言可畏”的心理。

　　最近，除了謝晉家屬已經(jīng)準(zhǔn)備將宋祖德告上法庭，日前，張藝謀所屬的新畫面公司也將正式起訴影響張藝謀形象的《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書的華夏出版社及作者。作為全書的最大賣點(diǎn)，張藝謀與鞏俐的昔日戀情也被舊事重提。新畫面公司負(fù)責(zé)人張偉平表示書里涉及的內(nèi)容都是從媒體和網(wǎng)絡(luò)上胡拼亂湊的，公司律師佟潔稱書籍中的不實(shí)內(nèi)容已經(jīng)侵犯了張藝謀的名譽(yù)權(quán)。

　　我們?cè)谂�評(píng)一些娛樂媒體濫用“威力”的同時(shí)，也要清醒地看到“輿論”被人利用的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)下的娛樂圈，明星利用媒體進(jìn)行新聞炒作的事例屢見不鮮，這是值得引起重視的問題，娛樂媒體不能為了博得眼球效應(yīng)，成為明星炒作的載體。

　　魯迅的《論“人言可畏”》是對(duì)影星阮玲玉之死發(fā)出的吶喊，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，當(dāng)今的媒體人要充分從這個(gè)“畏”字中認(rèn)識(shí)到肩上的責(zé)任。對(duì)娛樂圈的不良風(fēng)氣，我們要發(fā)揮輿論監(jiān)督的力量，正確的批評(píng)應(yīng)該建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，懲惡揚(yáng)善，是媒體必須堅(jiān)持的態(tài)度。有了這個(gè)態(tài)度，我們就不會(huì)“有聞必錄”，也不會(huì)“無能為力”，為讀者提供健康有益的明星新聞，這是一個(gè)“向上的負(fù)責(zé)的記者”的職業(yè)道德和價(jià)值取向。娛樂圈文明健康的生存環(huán)境需要我們共同營(yíng)造，維護(hù)和諧的娛樂氛圍更需要加強(qiáng)自律意識(shí)。生活在娛樂圈中，一個(gè)“向上的負(fù)責(zé)的”明星也應(yīng)該具備這樣的要求。

　　本報(bào)特約評(píng)論員 吳為忠