某媒體主辦的“改革開(kāi)放30年風(fēng)云人物評(píng)選”選出百名候選人，并將在十一屆三中全會(huì)召開(kāi)30周年前夕，從中選出30年最有代表性的30人。第38號(hào)候選人李宇春已被推到風(fēng)口浪尖，成為眾人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。(《北京青年報(bào)》9月22日)

　　在很多人的印象中，“改革開(kāi)放30年風(fēng)云人物”是容納時(shí)代英雄和杰出人物的平臺(tái)，小小一個(gè)李宇春何德何能？故而，此消息一出，引起各方質(zhì)疑也就在情理之中了。

　　評(píng)選活動(dòng)主辦方對(duì)李宇春這樣評(píng)價(jià)：她以全國(guó)觀眾公開(kāi)投票的352萬(wàn)余票成為2005年度“超級(jí)女聲”總冠軍，從一個(gè)普通女孩一躍成為娛樂(lè)圈最火爆的人物。她的成名被視為今天中國(guó)公眾意識(shí)崛起的標(biāo)志，他們認(rèn)同以一種公眾化的參與方式，接受多元的文化價(jià)值觀。實(shí)話實(shí)說(shuō)，這樣的“贊譽(yù)”實(shí)在有些過(guò)頭了。一個(gè)普通的鄰家女孩能夠登上美國(guó)《時(shí)代》的封面，一夜成名有太多的偶然性，更有濃厚的商業(yè)色彩，與“公眾意識(shí)崛起”其實(shí)沒(méi)有什么必然的聯(lián)系�；蛘哒f(shuō)，是價(jià)值日益多元的時(shí)代造就了“李宇春”，她的成功有大眾追捧的因素，但主要還是商業(yè)力量的主導(dǎo)。這一點(diǎn)必須要厘清。

　　李宇春及其所代表的“超女”，幾年來(lái)一直都被包圍在公共輿論的指摘非議中。一些人甚至把“超女”與低俗、危害青少年相聯(lián)系，視其為洪水猛獸。即便是這樣，恐怕誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，“超女”的出現(xiàn)迎合了時(shí)代的潮流，給階層流動(dòng)和大眾娛樂(lè)帶來(lái)了新機(jī)會(huì)，也給社會(huì)進(jìn)步帶來(lái)了新活力。

　　時(shí)至今日，有關(guān)“超女”的爭(zhēng)議還在持續(xù)。我想，任何人都沒(méi)有資格下“是”或者“非”的斷言。就像有專(zhuān)家所說(shuō)的那樣，在一個(gè)開(kāi)放多元的社會(huì)里，人們實(shí)在沒(méi)有必要、也不可能對(duì)一種社會(huì)現(xiàn)象產(chǎn)生“共鳴”、達(dá)成共識(shí)。但有一點(diǎn)可以肯定，無(wú)論我們對(duì)“李宇春”持正面還是反面的觀點(diǎn)，無(wú)論有多少精英對(duì)“超女”多么不屑一顧，無(wú)論“超女”模式背后存在多少炒作和黑幕，都不會(huì)影響“超女”現(xiàn)象被寫(xiě)入歷史。不管我們承認(rèn)與否，“李宇春”已經(jīng)是我們這個(gè)時(shí)代的符號(hào)之一。

　　歷史未必會(huì)把李宇春作為一個(gè)平民英雄記錄下來(lái)，但作為時(shí)代符號(hào)的“李宇春”卻值得歷史銘記。“李宇春”屬于這個(gè)時(shí)代，“超女”的存在就是一段歷史。現(xiàn)在或是將來(lái)，我們都無(wú)法回避這一場(chǎng)由“李宇春”所代表的、群體參與的、商業(yè)推波助瀾的大眾娛樂(lè)狂歡。陳一舟