春晚再鋪天蓋地，畢竟不是強(qiáng)制性收看，你完全可以拒絕，并影響你周圍的人不看。抵制若只是個人行為當(dāng)無可厚非，但若意圖影響官方封殺該節(jié)目，那就是以個人喜好來決定公眾的娛樂取舍，是在剝奪他人的選擇權(quán)。春晚的問題是，它云集了全國最大的大腕，但同時卻千方百計(jì)削弱他們的創(chuàng)造力。

　　近日，五名學(xué)者聯(lián)手推出《新春節(jié)文化宣言》，聲稱抵制“春晚”陋習(xí)。我不喜歡春晚，但我更不喜歡聯(lián)手抵制春晚。

　　我不看春晚已經(jīng)十多年了，因?yàn)槲沂懿涣怂�那洪水一般的煽情和劈頭蓋臉的喜氣，那是硬擠出來的，不是發(fā)自內(nèi)心的。真實(shí)的喜悅有著天生的感染力，能夠穿透年齡、地域、地位、語言的障礙，而指揮棒下催生的喜悅無非就是鬧哄哄，很容易引發(fā)審美疲勞。

　　春晚的關(guān)鍵軟肋不是粉飾太平，盡管這對語言類節(jié)目(即相聲和小品)的打擊非常大，原因是，春晚不是一個全面客觀回顧過去一年成敗得失的總結(jié)會。過年，還有拜年，都是只說好話，不說壞話的。論節(jié)目的限制，維也納新年音樂會的回旋余地要狹窄得多，同樣的圓舞曲，只是換了換指揮和編舞，但他們居然能每年多多少少創(chuàng)出點(diǎn)小驚喜。日本的歲末紅白歌曲大賽，按照我們的標(biāo)準(zhǔn)，至少形式上了無新意，但人家辦了幾十年，也還沒遭到淘汰，反倒是去年有人太出位，搞假裸體，差點(diǎn)釀成丑聞。

　　春晚越來越不好看，這是事實(shí)，除了客觀原因，也有觀眾的主觀心理調(diào)節(jié)。早年，內(nèi)地的電視節(jié)目毫無選擇，僅屈指可數(shù)幾個頻道，再差的節(jié)目也有無數(shù)人追捧；現(xiàn)在選擇多了，眼光也高了，一臺戲要滿足所有人早已成不可能的任務(wù)�？梢哉f，春晚是被它自己害的，是它的成功導(dǎo)致了它的危機(jī)。收視太高，期望太高，仿佛過了新年，就盼著下一年的春晚。于是，它不再是一個陪襯年夜飯的助興節(jié)目，而成了十三億人民躲也躲不掉的必修課、新民俗，承載起本不應(yīng)由它承載的政治任務(wù)以及由此而來的種種限制。如此高壓，換了斯皮爾伯格，也導(dǎo)不出一臺好戲，也會被人罵死。

　　至于五名學(xué)者發(fā)起的抵制春晚宣言，則大可不必。春晚再鋪天蓋地，畢竟不是強(qiáng)制性收看，你完全可以拒絕，并影響你周圍的人不看。我不愛看，可我的家人很愛看，看得津津樂道，我不希望他們強(qiáng)迫我看，我也不希望把我的觀念強(qiáng)加給他們。愛看不看，是每一個人的自由。五個學(xué)者也好，十個博士也好，無論他們抵制的是一部電影還是一個電視節(jié)目，無論他們的理由我基本認(rèn)同或深感荒謬，抵制若只是個人行為當(dāng)無可厚非，但若意圖影響官方封殺該節(jié)目，那就是以個人喜好來決定公眾的娛樂取舍，是在剝奪他人的選擇權(quán)。

　　說句公道話，春晚不僅整體制作水平不差，偶爾也能推出好節(jié)目。它的問題是，它云集了全國最大的大腕，但同時卻千方百計(jì)削弱他們的創(chuàng)造力，非但不鼓勵創(chuàng)新，反而把銳氣全給磨平，最后，能上臺的往往是不失不過、反對聲音最少的作品。對于文化娛樂，溫吞水不是最佳策略，但瞻前顧后、面面俱到來考慮，無奈它是惟一的選擇。

　　□周黎明(北京 影評人)