備受關(guān)注的影片《黃石的孩子》近日試映，將于3月31日在中國(guó)黃石市舉行全球首映式，4月3日在中國(guó)全面上映。這是一部抗日戰(zhàn)爭(zhēng)題材的影片，由中、德、澳三國(guó)出品。因周潤(rùn)發(fā)和楊紫瓊兩位華人巨星參與主演，很多人都期待能看到一部“中國(guó)版《辛德勒的名單》”。然而，該片卻讓人很失望。

　　據(jù)說這是發(fā)哥今年唯一的作品，據(jù)說發(fā)哥出演這部電影是因?yàn)樗�被影片真�?shí)的故事所感動(dòng)�？墒�，發(fā)哥一定不知道，他所扮演的人物最終成了這部影片最大的敗筆。

　　如此“八路”

　　這是周潤(rùn)發(fā)第一次扮演八路軍。在片中，他兩次救了主人公——由好萊塢新晉人氣帥哥喬納森·萊斯·邁勒斯扮演的英國(guó)記者喬治·霍格的性命。不過，對(duì)于主人公的這位關(guān)鍵性的救命恩人兼啟蒙導(dǎo)師，編劇似乎有點(diǎn)認(rèn)識(shí)錯(cuò)位。因此每次救人，發(fā)哥扮演的這位名叫杰克的八路軍都會(huì)像《加勒比海盜》中的杰克船長(zhǎng)一般從天而降——第一次是當(dāng)日本人的屠刀即將落到霍格的脖子上時(shí)；第二次是在槍林彈雨中，霍格受重傷，而他卻只在太陽(yáng)穴貼了塊小膏藥。

　　這位八路軍太過輕松逍遙。出場(chǎng)時(shí)，杰克正在布置炸毀稅務(wù)局的大樓。他說著流利的英語(yǔ)，滿心愉快地布置著。當(dāng)炸彈在他的操控下引爆時(shí)，他說了一句非常海盜也非常好萊塢化的臺(tái)詞：“這可是我最喜歡的環(huán)節(jié)！”他還有些無組織無紀(jì)律，他總是脫離隊(duì)伍去看望霍格，事實(shí)上或許是為了探望霍格的愛人、他的老情人——一位白人女醫(yī)生。最讓人受不了的是他的鐵石心腸，他能輕易地叫一個(gè)孩子去殺兩個(gè)日本俘虜，并覺得理所當(dāng)然……這一切，都與我們印象中的八路軍相差太遠(yuǎn)。西方思路

　　一部“中國(guó)版的《辛德勒的名單》”，中片的味道，西片的制作——這是筆者曾經(jīng)希望看到的。但事實(shí)卻是，整部影片的中國(guó)味兒被西方思路消解得無影無蹤。我們不知道當(dāng)時(shí)的英國(guó)人是不是這樣的，但是，中國(guó)人肯定不是。所以，很難相信《黃石的孩子》其實(shí)講述的是一個(gè)真實(shí)的故事：一名英國(guó)記者在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了保護(hù)60名中國(guó)孤兒，用三個(gè)月時(shí)間帶著他們沿古絲綢之路從黃石走到山丹……影片末尾，導(dǎo)演通過幸存者訪談來提醒觀眾故事的真實(shí)性。而把一個(gè)“真實(shí)的故事”說得那么假，不得不說，是發(fā)哥扮演的杰克在其中起了關(guān)鍵的作用。特別是片中杰克對(duì)霍格分析女醫(yī)生麗的內(nèi)心世界時(shí)說的那段讓人渾身起雞皮疙瘩的臺(tái)詞：“我們都來自優(yōu)越的家庭，有著奢侈的理想。她不同。每個(gè)中國(guó)人都在努力不讓自己的頭被淹沒，即使周遭似海翻騰。她不相信未來，就像中國(guó)人一樣，因?yàn)樗�不知道自己值得……”這是一個(gè)中國(guó)八路軍說出來的話嗎？！那一刻，筆者仿佛乘坐時(shí)光機(jī)器回到了8年前，那一年，發(fā)哥在《臥虎藏龍》中用他的大段內(nèi)心獨(dú)白讓美國(guó)人感動(dòng)落淚，卻讓中國(guó)人哈哈大笑。

　　難以理解

　　其實(shí)，片中奇怪的中國(guó)人不止杰克一個(gè)。比如，霍格為了養(yǎng)傷來到孤兒院，陰差陽(yáng)錯(cuò)地成了孩子們的老師和保姆，然而，長(zhǎng)相英俊、待人和善的他，第一晚就被孩子們陰險(xiǎn)地騙到空曠處，被他們用大棒子打了一頓。這讓人很不能理解，即使當(dāng)時(shí)的孤兒們都有著嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷，但這并不足以使他們成為不通情理的野蠻人。還有，霍格作為一個(gè)不懂中文的老外，竟然能奇跡般地在中國(guó)，甚至在中國(guó)的西北地區(qū)處處遇到精通英語(yǔ)的中國(guó)人。第一位就是杰克，一個(gè)出身西點(diǎn)軍校的八路軍。第二位是楊紫瓊扮演的傳奇老板娘，她擁有那個(gè)年代最匱乏的食品和藥物，江湖氣十足，看上去更像是來自《大宅門》。第三位更奇怪，是一名孤兒，其父曾是政府官員，但全家都被日本人殺害了，該孤兒國(guó)語(yǔ)說得像外文，英語(yǔ)卻順溜得很。從長(zhǎng)相判斷，筆者懷疑導(dǎo)演是誤把一個(gè)韓國(guó)演員當(dāng)成中國(guó)演員來用了……

　　顯然，編導(dǎo)只是按照他們的想象在編排著片中中國(guó)角色的所作所為。但是，沒有人會(huì)去過分追究其他角色的離譜，因?yàn)槲覀円呀?jīng)對(duì)發(fā)哥——這個(gè)雖然早就到好萊塢發(fā)展卻仍被廣大觀眾視為中國(guó)巨星的演員寄予了太多希望。就這樣，他本應(yīng)是制片方用來討好中國(guó)市場(chǎng)的籌碼，最后，卻不得不成了一個(gè)犧牲品。

　　因此，筆者只能這樣理解：《黃石的孩子》對(duì)真正了解那段中國(guó)歷史缺乏誠(chéng)意，它只是一個(gè)典型的西方英雄的傳奇，而制片方選擇中國(guó)題材只是因?yàn)樗麄兿胗弥袊?guó)風(fēng)情來吸引西方觀眾，當(dāng)然，順便還能賺點(diǎn)中國(guó)票房�！饵S石的孩子》不像是中國(guó)的孩子。據(jù)說，這部片子還將競(jìng)逐下一屆奧斯卡金像獎(jiǎng)。如果得獎(jiǎng)，那只能出于一個(gè)原因：評(píng)委大多不是中國(guó)人。

　　發(fā)哥，下次接戲，眼睛還是要擦亮一點(diǎn)。

　　　李麗