(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　李安和蔡明亮等都曾公開說過：“金馬獎(jiǎng)是世界上最難拿到的電影獎(jiǎng)”

　　★ 文/梁良

　　12月8日晚，我以金馬獎(jiǎng)初選評(píng)審委員的身份坐在臺(tái)下評(píng)審席欣賞第44屆金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮。

　　在典禮前半段先頒出的獎(jiǎng)項(xiàng)中，《色·戒》在最佳美術(shù)設(shè)計(jì)中輸給《C+偵探》、最佳攝影輸給《心中有鬼》、最佳剪輯輸給《太陽照常升起》、本屆新增加的費(fèi)比西影評(píng)人獎(jiǎng)又輸給臺(tái)灣的低成本電影《情非得已之生存之道》，這跟它的國際級(jí)大片聲勢不大相配。幸好配樂家Alexandre DESPLAT在最佳原創(chuàng)電影音樂項(xiàng)目中扳回一城。之后，《色·戒》的得獎(jiǎng)聲勢才低開高走，過關(guān)斬將，最終捧回8座金馬獎(jiǎng)，打平了《滾滾紅塵》于1990年創(chuàng)造的獨(dú)攬8座金馬獎(jiǎng)的紀(jì)錄，也成為金馬獎(jiǎng)史上的大贏家。

　　以該影片的投資規(guī)模和制作品質(zhì)來說，成本達(dá)1200萬美元、動(dòng)用眾多國際專業(yè)技術(shù)人員參與拍攝，跟絕大部分在金馬獎(jiǎng)中的對(duì)手，有如重量級(jí)與輕量級(jí)的拳手同臺(tái)打拳。但是，每一個(gè)電影獎(jiǎng)都有不同的游戲規(guī)則、不同的評(píng)審組合，作品本身的水平固然重要，但也要看你碰到什么對(duì)手，以及是喜歡什么口味的評(píng)審委員？

　　金馬獎(jiǎng)歷史上競爭形勢最激烈的是1991年第28屆，獲得最佳導(dǎo)演提名的4個(gè)人分別是:王家衛(wèi)(《阿飛正傳》)、李安(《推手》)、楊德昌(《牯嶺街少年殺人事件》)、關(guān)錦鵬(《阮玲玉》)，哪一個(gè)導(dǎo)演沒資格得獎(jiǎng)？可最后能獲得金馬的只能一個(gè)人，其他3個(gè)人只好成為“遺珠”。結(jié)果，王家衛(wèi)獲得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)，《牯嶺街少年殺人事件》選上最佳劇情片，《推手》和《阮玲玉》同時(shí)獲得評(píng)審團(tuán)特別獎(jiǎng)。李安和蔡明亮等名導(dǎo)演都曾在金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上公開說過：“金馬獎(jiǎng)是世界上最難拿到的電影獎(jiǎng)！”

　　回頭看本屆金馬獎(jiǎng)的影后之爭�！渡�·戒》的湯唯和《意》(Home Song Stories)的陳沖在兩人提名作中的表演各有千秋，令人難以取舍。要不是《圖雅的婚事》的余男和《蘋果》的范冰冰退賽，這4名女星的金馬影后之爭，激烈程度不輸于上述的最佳導(dǎo)演之爭。事實(shí)上，陳沖主演的澳洲華語片《意》，已于金馬獎(jiǎng)前的6日晚，在澳洲電影獎(jiǎng)中勇奪8項(xiàng)大獎(jiǎng)，陳沖也如愿拿下影后。陳沖飾演落魄澳洲的香港過氣女歌星，詮釋得有血有淚�？上б虼似�未曾在華語地區(qū)公映，很多記者和影評(píng)人并沒有看過，因此對(duì)這部多達(dá)7項(xiàng)提名的《意》明顯忽視。

　　今年陳沖有3部影片參加金馬獎(jiǎng)(另兩片是《太陽照常升起》和《色·戒》的配角)，3個(gè)角色的差異度大，她的表演同樣精彩，堪稱“華語電影年度最佳女演員”而無愧。倒是只獲得最佳新演員獎(jiǎng)的湯唯表現(xiàn)很得體，說這是最真實(shí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，“作為剛開始，這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)我來說是最好的�！�

　　對(duì)于金馬獎(jiǎng)的評(píng)選制度，過去常給人一種“擺蕩于藝術(shù)與工業(yè)之間”無所適從的感覺。它基本是以13人左右的精英評(píng)審團(tuán)為主要架構(gòu)，在其中納入各電影工會(huì)的會(huì)員代表和獨(dú)立的影評(píng)人與文化人等等。當(dāng) “藝術(shù)派”評(píng)審居多數(shù)或是發(fā)言的影響力比較強(qiáng)勢，那一屆的“藝術(shù)片”就會(huì)比較容易得獎(jiǎng)，反之，“工業(yè)派”占上風(fēng)。這種不確定性，使得少數(shù)人很容易操縱多數(shù)的意見，也令金馬獎(jiǎng)“獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀華語電影”的目標(biāo)變得有點(diǎn)模糊。

　　今年新上任的金馬獎(jiǎng)主席焦雄屏決定推行一個(gè)在華語電影界前所未有的新評(píng)選制度。新的改變主要分三個(gè)部分：1.擴(kuò)大評(píng)審團(tuán)人數(shù)至28人(初選評(píng)審21人、決選評(píng)審7人)。2.兩階段評(píng)審，再總合計(jì)分決定得獎(jiǎng)名單。初選階段的21名委員共同票選最佳劇情片、最佳短片、年度杰出臺(tái)灣電影、年度杰出臺(tái)灣電影工作者4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)；其余單項(xiàng)各按評(píng)審委員的專業(yè)組別組成小評(píng)審團(tuán)，經(jīng)討論后決定入圍者。3.采取計(jì)分制，以10分為一個(gè)級(jí)距，各評(píng)審個(gè)別打分?jǐn)?shù)，再交由會(huì)計(jì)師統(tǒng)計(jì)，最高分者獲勝。

　　新的游戲規(guī)則具有更廣泛的包容性，也避免了被少數(shù)強(qiáng)勢委員“左右大局”。如此一來，沒有一個(gè)評(píng)審能在頒獎(jiǎng)人宣布得獎(jiǎng)?wù)咝彰�之前知道結(jié)果。

　　其實(shí)，本屆金馬獎(jiǎng)的問題不是出在評(píng)審制度上，而是“大陸電影撤片退賽”事件。于是《盲山》和《圖雅的婚事》已宣布入圍幾項(xiàng)大獎(jiǎng)卻被迫退賽。此前，李玉執(zhí)導(dǎo)的《蘋果》也讓金馬獎(jiǎng)的初選評(píng)審委員先看過了，可是在宣布入圍名單前黯然退賽。

　　它給執(zhí)委會(huì)造成極大困擾(如是否需要遞補(bǔ)入圍名單，又要應(yīng)付新聞界的諸多質(zhì)疑)，也給發(fā)展“全球華語電影人共享的華語影展”的評(píng)獎(jiǎng)目標(biāo)潑了一盆冷水。只有一部“純中資”拍攝的《夜·明》，因?qū)O中山題材而獲得電影局特準(zhǔn)參賽，獲最佳造型設(shè)計(jì)獎(jiǎng)提名�！�

　　(作者為臺(tái)灣資深影評(píng)人)