(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“向希區(qū)柯克致敬”卻成了裝神弄鬼的鬼片效果
★ 本刊記者/孫冉
1月18日，在《門》的新聞發(fā)布會上，沉寂3年的導(dǎo)演李少紅盛裝面對記者，背后的巨幅海報上，是她親手寫的“開門紅”，在媒體無關(guān)痛癢的問題之后，李少紅有些興趣索然，對這部她初次嘗試的類型片受到的關(guān)注度，李期望的并不僅限于此。
發(fā)行公司打上了“首部國產(chǎn)驚悚大片”的宣傳語，李少紅則希望，能以《門》讓觀眾改變對國產(chǎn)驚悚懸疑電影的看法，并為同類電影開啟一個新的制作方向。
自1937年第一部國產(chǎn)恐怖電影《夜半歌聲》造成轟動效應(yīng)后，半個世紀以來，陸續(xù)有人在這條路上跌跌撞撞前行，可在內(nèi)地缺乏電影分級制度和國外日益成熟的恐怖片的雙面夾擊下，驚悚類型片在內(nèi)地始終沒有較為成功的模式。
19年前，李少紅首次涉獵影壇，就因《銀蛇謀殺案》遭到禁演，后來的《大明宮詞》《橘子紅了》《戀愛中的寶貝》，都顯出無處不在的詭異與陰柔的氣質(zhì)，到了《門》，這種驚悚風格終于顯山露水。
在拍攝此片前，李少紅曾經(jīng)花費很長時間在對此類影片受眾人群的研究與溝通上，她發(fā)現(xiàn)這是一群15到40歲的年輕城市人，白領(lǐng)女性居多，或多或少看過國外制作精良的恐怖片，不滿足于只被簡單嚇到的刺激。由此，李少紅選中網(wǎng)絡(luò)暢銷恐怖小說《三岔口》作為劇本進行改編。在這個反映社會現(xiàn)實的故事中，主人公蔣中天就是目標受眾中的一個縮影，他遇到的也是這類人在生活中最常見的問題：來自各方面的壓力和不停歇的快節(jié)奏，以及信息多元化帶來的對價值觀的沖擊。
李少紅認為，觀眾看著電影中人物在各種各樣瘋狂的一念之間選擇付諸實施，內(nèi)心也會更恐慌，既為主人公擔心，也會不自主地想到自己：我也有過這樣的念頭，只是我沒有付諸實施，而他做了。這種共鳴產(chǎn)生的驚悚，既刺激又讓人有種宣泄感。這也是李少紅一直強調(diào)的驚悚片除了嚇人以外的另一個重要功能。
時隔19年再拍商業(yè)驚悚電影，李少紅坦言是出于此類型片具有較穩(wěn)定市場份額的謹慎考慮，只是她不再像以前只刻意追求鏡頭的暴力感，而是走心理懸疑路線，想展示人內(nèi)心的變化，和貼近人性的因素。
《門》在片頭打上了“向驚悚片大師希區(qū)柯克致敬”的口號，李少紅表示這是給自己一個努力的方向及影片的定位。不過，這一美好的愿景卻成為很多觀影者詬病此片的最大理由：希區(qū)柯克的影片常常以簡單的人物關(guān)系、微不足道的故事、常見的生活因素，探討人內(nèi)心深層的心理邏輯，懸疑與人性的東西結(jié)合得很緊密。希區(qū)柯克的影片中可沒有這么多的電影技術(shù)，也沒有明明要走心理懸疑路線，卻以很大篇幅在展現(xiàn)黃覺的大白臉、裝神弄鬼的墳地戲之類的鬼片效果。
另外，很多人對于此片的敘事方式也有著很大的質(zhì)疑。陳坤不絕于耳的內(nèi)心獨白是導(dǎo)演別有用心的安排，確實讓人產(chǎn)生焦躁和緊張感，但也暴露了導(dǎo)演敘事能力的薄弱，或許這是李少紅追求的另一種風格：故事隨意轉(zhuǎn)換時空，現(xiàn)實與幻覺反復(fù)交錯，配合主人公的喃喃自語，制造出更深層的心理驚悚？
相對于以往300萬～500萬元的同類型小成本電影，《門》的3000萬元投資是國產(chǎn)驚悚電影的最高紀錄。影片全程在重慶拍攝，重要場景在最繁華的商業(yè)中心解放碑封路拍攝兩天；還從香港請來吳宇森“御用”的“猛龍?zhí)丶缄牎痹O(shè)計拍攝長達7分鐘的車技戲；以及啟用偶像明星陳坤的做法都是標準商業(yè)片的制作模式。
《門》在特技和車技部分下了不少功夫，主角全部親自上位不說，如何把效果拍得更富戲劇張力和美感也費盡了周折。比如李少紅把一段過山車式的視覺效果，加在人物關(guān)系的情感裂變之中，意圖讓觀眾與男主人公一起體驗瘋狂的感受，在眩暈中體會暗涌的驚悚。這看似無心其實處心積慮設(shè)計的代入感在影片中比比皆是。
再比如營造驚悚片氣氛，李少紅說遠比文藝片難得多，并不只是放放煙霧，打打暗燈就能解決的。她將主人公蔣中天的公寓選在一個可以看到輕軌的位置上，以此作為心理暗示——在都市的心臟里，永遠有東西從他身邊穿過，突出一種不安全的動蕩感。還有她對于公寓內(nèi)墻紙的顏色，被殺者魂魄造型的設(shè)計，每個細節(jié)的說法和拍法，都以如何刺激觀眾的視覺神經(jīng)為目的而苦心琢磨，來營造一種讓觀者莫名的緊張和“要出事”的預(yù)感。
可如果說，故事本身沒能達到讓觀眾驚悚的感覺，只通過若干別有新意的橋段來刺激視覺神經(jīng)，這樣的“心理驚悚片”到底向前走了多遠？ ★
