章子怡潑墨門當(dāng)庭和解 當(dāng)事媒體承認(rèn)傷害章名譽(yù)權(quán)

　　今年1月13日，《購物導(dǎo)報·完全娛樂》報道了章子怡的潑墨門事件，引發(fā)章子怡起訴至法院。昨天上午，朝陽法院不公開開庭審理此案，購物導(dǎo)報社當(dāng)庭向章子怡出具道歉函，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

　　去年12月，章子怡身陷潑墨門事件。今年1月13日，《購物導(dǎo)報·完全娛樂》刊登了記者王小魚所寫關(guān)于此事的報道，名為《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說內(nèi)幕談金錢桃色糾紛解驚天迷局真相》。報道引述了京城名媛趙欣瑜的原話說，章子怡在與美國男友交往的同時，已與上海已婚富商有染。

　　章子怡認(rèn)為，題目使用了明顯帶有貶損誹謗色彩的“金錢桃色”一詞，內(nèi)容也嚴(yán)重失實(shí)，將她描述為一個為了錢財出賣自我、破壞他人家庭的第三者，嚴(yán)重?fù)p毀了其作為一名國際知名藝人的正面形象，因此將購物導(dǎo)報社告上法庭，要求對方賠禮道歉，消除不良影響。

　　立案后，購物導(dǎo)報社兩次就管轄權(quán)提出異議，被兩審法院駁回。昨天上午，章子怡以此案涉及隱私為由，申請了不公開審理。

　　章子怡的律師說，報道的部分內(nèi)容關(guān)涉章子怡的名譽(yù)和隱私，他們擔(dān)心開庭審理的話，這些內(nèi)容的二次傳播會給章子怡帶來傷害。

　　章子怡起訴后，涉案報道的采訪對象趙欣瑜就接受其他媒體采訪，公開表示不怕章子怡告狀，將“奉陪到底”。

　　今年1月19日，《購物導(dǎo)報·完全娛樂》刊登了《本報回應(yīng)章子怡“潑墨門”事件的公開回應(yīng)》，稱在“陽光下探討，比陰暗中滋生更有價值”。

　　記者注意到，購物導(dǎo)報社這篇聲明態(tài)度強(qiáng)硬，稱報道來自于趙欣瑜女士的面對面采訪，同時向當(dāng)事各方進(jìn)行了核實(shí)，也呈現(xiàn)了各方立場，是符合新聞規(guī)律的；《完全娛樂》周刊會繼續(xù)關(guān)注“潑墨門”事件的進(jìn)展，做進(jìn)一步的跟蹤報道。

　　接到訴狀后，購物導(dǎo)報和記者王小魚均不愿接受記者采訪。昨天上午，購物導(dǎo)報社的代理律師面對記者提問不置一詞。

　　昨天上午，法庭受理了章子怡的申請，不公開開庭審理此案。在隨后的庭審中，購物導(dǎo)報社表示，愿意就涉案報道的失實(shí)之處向章子怡道歉。

　　朝陽法院出具民事調(diào)解書稱，購物導(dǎo)報社就《購物導(dǎo)報·完全娛樂》登載的涉案文章，其中援引的采訪對象的陳述，對章子怡名譽(yù)權(quán)的傷害予以道歉。

　　隨后，購物導(dǎo)報社當(dāng)庭向章子怡的經(jīng)紀(jì)人出具道歉函，但內(nèi)容未公開。庭審結(jié)束后，雙方均對媒體保持緘默。 (記者劉杰)