據(jù)英國《泰晤士報》12月2日報道，英國政府秘密報告對2012年倫敦奧運會大潑涼水，同時向部長大臣們發(fā)出警告：奧運會或許是全國性大聚會派對的好時機，但是除此之外可能“一無是處”。不僅如此，英國奧組委現(xiàn)在也認為，布萊爾政府高估了2012年倫敦奧運會的潛在價值，因此將裁減預算。

　　布萊爾于2002年12月份簽署同意了長達250頁的倫敦奧運戰(zhàn)略文件，并選擇性地分發(fā)給相關部長大臣。文件認為，2012年倫敦奧運會將為英國帶來豐厚經(jīng)濟回報，同時也將促進更多民眾積極參與體育運動。然而，文件的上述觀點“曲高和寡”，甚至連倫敦奧組委官員也無法認同。官員們星期一舉行例行會議時，權衡各種因素最終一致同意削減2012年倫敦奧運會預算，其中包括籃球及曲棍球等項目。

　　由于部分預計中的贊助商遭遇全球信貸危機重創(chuàng)，作為政府代理機構(gòu)管理英國奧林匹克運動的英國體育局(UK Sport)原先擬定的3億英鎊預算，已經(jīng)暴露出高達7900萬英鎊的資金缺口。

　　《泰晤士報》獲取的內(nèi)部報告顯示，部長大臣們在競奪2012年奧運會主辦權時，忽視了來自專家們的忠告，即2012年倫敦奧運會對于英國而言，既缺乏社會價值，也無經(jīng)濟利益可言。

　　英國首相戰(zhàn)略部門及文化、媒體和運動部門委任的主要經(jīng)濟學家與公務員認為，為期16天的2012年倫敦奧運會，或許應該是一場鼓舞士氣民心的全國大聯(lián)歡，除此之外，別無它益。鑒于各界預期經(jīng)濟衰退將迫使英國2012-2013年壓縮開支，專家和學者們建議，倫敦應該效仿其1948年的做法，再舉辦一場“節(jié)儉的奧運會”。

　　報告的首席作者約翰-克拉克指出，“我們得出的結(jié)論是，由于經(jīng)濟基本面疲弱不堪，倫敦主辦奧運會的唯一理由應該是全國性慶典。”

　　然而，就在專家們向布萊爾政府提交上述報告之后僅數(shù)月，政府內(nèi)閣卻表態(tài)支持申辦2012年奧運會，稱此舉將激發(fā)全民廣泛積極參與運動，同時以此為契機開發(fā)倫敦東部地區(qū)，給東倫敦帶來新生。

　　為了贏得主辦權，倫敦商界共捐款近1000萬英鎊。然而，英國民眾或許也不能一味歸咎于布萊爾政府“喪失理智”，當時進行的一項民意調(diào)查顯示，高達95%的倫敦市民支持申辦2012年奧運會。(鐘龍)