一個(gè)經(jīng)典相聲——《小偷公司》，想必中國(guó)人沒(méi)幾個(gè)沒(méi)聽(tīng)過(guò)。段子里有句經(jīng)典的：“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，不出事才怪。”

　　而外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，這個(gè)連小偷公司的小偷都懂的道理，來(lái)到中國(guó)足球，卻被韋迪主任否得一干二凈。而且，在韋迪來(lái)了之后，原足協(xié)中層干部幾乎被全部清洗，來(lái)了很多他熟悉或者私交甚好的官員，真可謂一朝天子一朝臣，而且做法極其赤裸。

　　首先，不是說(shuō)外行絕對(duì)不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，像總理、省長(zhǎng)、市長(zhǎng)，確實(shí)未必是要某專(zhuān)業(yè)的行家，因?yàn)樗麄兪裁炊家�管，要的是綜合管理能力、協(xié)調(diào)能力、宏觀決策能力。但是，如果水利局長(zhǎng)不懂水利，信息局長(zhǎng)不懂信息，測(cè)繪局長(zhǎng)只懂中文，建設(shè)局長(zhǎng)學(xué)的是宗教，這能說(shuō)不是亂彈琴嗎？而在體育界，足球恰恰是高度職業(yè)化的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，與其他舉國(guó)體制下的項(xiàng)目有著極大的差別，如果說(shuō)足管中心一把手是外行還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，但足協(xié)下面的各專(zhuān)業(yè)部門(mén)都由外行來(lái)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，這也有點(diǎn)太離譜了。

　　其次，更為重要的是，中國(guó)足球搞成目前的樣子，關(guān)鍵是體制，而不是個(gè)人。如果足球領(lǐng)域運(yùn)動(dòng)員、裁判員、監(jiān)督員仍然一人兼任的局面不改變，墮落和腐敗就不可能避免，風(fēng)頭一過(guò)也許還會(huì)越演越烈，企圖用全盤(pán)換人的辦法徹底改變中國(guó)足球的狀況，這無(wú)異于"換湯不換藥",是絕對(duì)的南轅北轍。

　　再有,韋迪表示，“實(shí)際上這五個(gè)人是掛職到足管中心工作的，換句話說(shuō)是總局委派他們來(lái)支援足管中心，他們的掛職期是一年，他們的人事關(guān)系都還在原單位，工資也都是從原單位開(kāi)，所以這次人事調(diào)整還不是最終定局�！表f迪說(shuō)的這句話讓筆者聽(tīng)了更加后怕，如果像韋迪說(shuō)的那樣，這次中國(guó)足協(xié)的人士調(diào)整不成了中國(guó)足協(xié)來(lái)為這5人提供了鍛煉的機(jī)會(huì)嗎？而一旦他們?cè)谶@一年內(nèi)干的不好，拍拍屁股走人了，那么留給中國(guó)足球的又是個(gè)爛攤子，這又是誰(shuí)的錯(cuò)呢，這樣的損失誰(shuí)又能彌補(bǔ)呢？