時(shí)隔3月，以足壇打黑為主題的匿名信，又傳開了。匿名好人，再次浮現(xiàn)。

　　前后兩封匿名信，都是以雅虎的郵箱發(fā)出的，而發(fā)件人又都以拼音“好人”自稱：第一封的發(fā)信地址為HHHAOREN，第二封則為HHAOREN，兩者只差了一個(gè)“H”。

　　這些天，第二封信之所以引起更為廣泛的關(guān)注與議論，是因?yàn)槿齻�(gè)月前的那封匿名信中，其主攻對(duì)象南勇，事隔不久，還真就出事了，目前已被正式批捕。于是，第二封信，就顯得有足夠的可信度，而其引出的，是所謂的南勇背后的“更大的大魚”。

　　平心而論，對(duì)匿名信這種方式，素來鄙視。君子坦蕩蕩，小人常戚戚。做人，理應(yīng)光明磊落，若真是為了拯救中國(guó)足球，懲治足壇黑勢(shì)力，別說是“好人”，就該冠以“英雄”的稱號(hào)。而在中國(guó)足球界，難道英雄，就只能這樣躲躲閃閃，見不得天日？?jī)H此一點(diǎn)，足以反襯足球圈風(fēng)氣之惡劣了。

　　一直以為，若真抱著懲惡目標(biāo)，“好人”就沒必要遮遮掩掩，以下三流的手段，來做一件無上高尚之事。

　　而有意思的是，偏偏，咱們足壇打黑的走勢(shì)，正是按著這類匿名信中所寫的軌跡，進(jìn)展、延續(xù)。至少，與第一封的內(nèi)容完全吻合。這也就難怪媒體和球迷了，會(huì)對(duì)原本不登大雅之堂的匿名信，如此津津樂道、樂此不疲。昨天，韋迪出面否認(rèn)了匿名信的內(nèi)容，然而，在大眾面前，這樣的辯白，也很蒼白。

　　足壇打黑，是件大事，更是一件嚴(yán)肅的事。時(shí)時(shí)掌握、引導(dǎo)輿論的，不該是這一類匿名信，而是主管部門有權(quán)威性、有公信力的正式新聞發(fā)布渠道。否則，如此發(fā)展下去，足壇打黑，是否會(huì)成為一種核實(shí)一封又一封匿名信真?zhèn)蔚牟轮i游戲？非常擔(dān)憂。 小嫻