全運(yùn)會(huì)雖然已經(jīng)落幕，但有很多問(wèn)題乃至爭(zhēng)議事件的發(fā)酵仍在繼續(xù)。最大的話題，莫過(guò)于全運(yùn)大旗還能打多久？關(guān)于提議取消全運(yùn)會(huì)之說(shuō)，早已有之，理由五花八門(mén)，聽(tīng)來(lái)也都頭頭是道，此不贅述。但是全運(yùn)會(huì)應(yīng)不應(yīng)該取消，在目前的階段又能不能取消呢？答案恐怕是否定的。

　　在中國(guó)調(diào)查網(wǎng)上一項(xiàng)關(guān)于 “全運(yùn)會(huì)存在意義大不大？ ”的調(diào)查中，有50.6%的參與者將鼠標(biāo)點(diǎn)在了“意義很大”這項(xiàng)上。還有超過(guò)半數(shù)的參與調(diào)查者表示對(duì)全運(yùn)會(huì)金牌榜 “非常關(guān)注”，對(duì)全運(yùn)會(huì)是全民節(jié)日并可促進(jìn)全民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)“十分贊同”，并且對(duì)全運(yùn)會(huì)賽事的直播和轉(zhuǎn)播“經(jīng)常有意識(shí)收看”，但認(rèn)為“全運(yùn)會(huì)是圈內(nèi)人的自我游戲的政績(jī)工程”以及對(duì)未來(lái)全運(yùn)會(huì)的走向應(yīng)該 “進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)”說(shuō)“是”的人也為數(shù)不少。

　　由此可見(jiàn)，盡管全運(yùn)會(huì)在舉辦的過(guò)程中非議不少，但可喜的是，廣大群眾看待全運(yùn)會(huì)并沒(méi)有用孤立的、全盤(pán)否定的眼光。

　　中國(guó)體育是什么體制？舉國(guó)體制。全運(yùn)會(huì)正是這一體制下的產(chǎn)物。舉國(guó)體制需改革之處甚多，但“休克療法”恐不適用；全運(yùn)會(huì)需改革之處甚多，但取消恐失之魯莽。舉國(guó)體制的利與弊都是客觀存在的。利大于弊，則體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)；弊大于利，則改革必有其時(shí)。

　　舉國(guó)體制產(chǎn)生了幾乎完全脫離于社會(huì)正常生產(chǎn)生活實(shí)踐的體育事業(yè)，外則奧運(yùn)，內(nèi)則全運(yùn)。因此，雖然中國(guó)體育已經(jīng)在奧運(yùn)金牌榜上稱了老大，我們?nèi)匀恢皇求w育“大國(guó)”而非“強(qiáng)國(guó)”。就全面發(fā)展而言，這是失衡，糾偏勢(shì)在必行；但單就競(jìng)體而言，舉國(guó)體制的成功是明擺著的，一次全運(yùn)會(huì)，便是中國(guó)體育的一次大閱兵。

　　本屆全運(yùn)會(huì)，出現(xiàn)了一些可喜的苗頭：從體育觀念的更新到辦賽理念的嬗變，從傳統(tǒng)體制的逐步完善到人才培養(yǎng)機(jī)制的多元化探索，從全民健身熱潮的興起到對(duì)體育強(qiáng)國(guó)的理性思考。這讓人們聽(tīng)到了中國(guó)體育在邁向可持續(xù)發(fā)展道路上踏出的鏗鏘足音，昭示著中國(guó)體育開(kāi)始“艱難轉(zhuǎn)身”。盡管從“艱難轉(zhuǎn)身”到“華麗轉(zhuǎn)身”，也許需要十幾年甚至幾十年的艱難探索，但我們畢竟邁出了第一步，從這點(diǎn)意義上說(shuō)，我們要對(duì)全運(yùn)會(huì)繼續(xù)投贊成票。

　　□黃 巖