中新網(wǎng)12月18日電(盧巖) 中國男籃恥辱性地連續(xù)輸給韓國、日本,獲得東亞運史上最差成績——其糟糕戰(zhàn)績固然令人汗顏,但隨后籃協(xié)掌門信蘭成拋出的“二流論”更令人齒冷。此論甫一出爐便遭各方“聲討”,而中國男籃標志性人物姚明,昨天也對此作出了強硬的回應(yīng)——“不管誰說的這話,我都不接受這種說法”。
從這句軟中帶硬的措辭中,我們可以體會到一向言辭謙恭、低調(diào)示人的姚明,此番面對荒唐的“二流論”內(nèi)心究竟是何種憤懣不平。
2009年可謂是中國男籃最為“杯具”的一年,從國家隊到國青隊,中國男籃在各條重要戰(zhàn)線均丟盔棄甲,連續(xù)創(chuàng)造歷史最差紀錄,亞錦賽慘敗、斯坦科維奇杯折戟,最終竟淪落到在東亞運賽場慘敗“準業(yè)余”的韓國隊,這一連串的失敗,不由得引人深思。
作為籃管中心主任、中國籃球掌門人的信蘭成當然也在深思,但他深思出的結(jié)果就是,東亞運的失敗是因以鍛煉隊伍為首要目的使然,更近一步推出“以前沒有姚明的中國隊也不是亞洲一流,更不是超一流,所謂的一流都是媒體所言”的煞有介事之論。
當然,“二流論”的定位對于當下的中國男籃,已是恰如其分。但從歷史戰(zhàn)績來看,將一支18屆亞錦賽14次奪冠,11次在沒有姚明情況下奪冠的王者之師,貶為“一貫亞洲二流”頗有推諉責任、不夠厚道之嫌。退一步講,即便沒有姚明,這批國手也絕非少不更事之輩,劉曉宇、楊鳴、張慶鵬、易立……都是在CBA嶄露頭角名噪一時。輸球之后,籃協(xié)卻將年輕、傷病、沒經(jīng)驗等客觀原因一再強調(diào),只具有囈語笑談般的說服力。
“二流論”一經(jīng)媒體披露猶如一顆重磅炸彈,即刻招致各方面“炮轟”。新華社發(fā)表評論稱,如此推斷頗有推諉之嫌,矛頭直指籃協(xié)負責人信蘭成。而一位不愿具名的前籃協(xié)官員表示,過去中國男籃在亞洲很少輸球,現(xiàn)在竟然連續(xù)輸給日本、韓國,而且面對孱弱的對手,輸了球還找種種借口!拔覀兛偸窃诮o自己找借口,所以輸了球才會覺得這么心安,竟然開始喊‘我們不是亞洲一流’,這不是在開玩笑嗎?男籃是把自己的定位完全搞錯了!”
這位前籃協(xié)官員進一步表示,中國籃球完全不應(yīng)該是現(xiàn)在這個水平,是我們自己降低了對自己的標準,迷失了方向,矛頭也直接指向了國家隊的上級管理單位中國籃協(xié)。與此同時,來自媒體和互聯(lián)網(wǎng)的批評和指責更是尖銳凌厲。
一波未平一波又起!皼]有姚明就二流”,那么當事人姚明的看法應(yīng)是分量很重?姚明在昨晚回國接受采訪時明確表示,自己不能接受這種說法。小巨人話講得很明白,男籃有今天的水平是大家努力的結(jié)果,沒有前輩的奮斗就沒有自己的實力。“我不能認可說過去有我,中國男籃如何如何,現(xiàn)在我缺席了,中國隊就變得如何如何……我覺得中國男籃是靠大家堆積出來的一個品牌,”姚明說。
其實,中國男籃何以從北京奧運會上的虎虎生威,一年之后淪為“亞洲二流”,國家體育總局副局長段世杰說得很明白,那就是“訓(xùn)練上抓得不夠狠、不夠嚴”。而究其深層其原因,還是在于籃協(xié)的“不作為”乃至于“亂作為”,從更換籃協(xié)掌門之后,中國男籃就從沒消停過,只是可憐兩位本土教練郭士強和李群,雖然很用功很聽話,但也只能演好一個替罪羊的角色。
最后,筆者不厚道的說一句,信蘭成曾經(jīng)兩度出任中國籃球掌門人,第一個任期是在1997年到2003年,當時上任后收到的第一份“收獲”,就是12年來首次無緣亞錦賽冠軍,而在卸任前留下的“遺產(chǎn)”,則是在沒有王治郅的情況下兵敗亞運;09年初,信蘭成官復(fù)原職,中國男籃又遭遇“三大敗”。放眼在他的任內(nèi),中國男籃始終是一支“亞洲二流”,倒也名副其實。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved