面對(duì)國(guó)際籃聯(lián)的一封警告信，廣廈俱樂(lè)部覺(jué)得很委屈，但并不代表他們?cè)谶@件事情中就沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

　　先簽一份保障合同，再簽一份規(guī)范文本的“CBA合同”，不管哪份合同的效力更大，但事實(shí)上，這就構(gòu)成了“陰陽(yáng)合同”，這種做法本身就是違規(guī)的。國(guó)際籃聯(lián)明文規(guī)定，在沒(méi)有收到一位球員的澄清信之前，是不允許俱樂(lè)部與球員簽合同的。盡管廣廈提出了“事急從權(quán)”的理由，但國(guó)際籃聯(lián)真要拿著那份保障合同較真說(shuō)事，廣廈俱樂(lè)部估計(jì)也只能吃下這個(gè)啞巴虧。

　　退一步講，即使有兩份合同存在，廣廈在與迪克森簽訂后來(lái)的那份CBA合同時(shí)，完全可以注明將前一份合同作廢。但廣廈并沒(méi)有履行這樣的一個(gè)手續(xù)，這也給迪克森之流鉆空子打開(kāi)了方便之門。

　　事實(shí)上，在接受記者采訪時(shí)，廣廈俱樂(lè)部總經(jīng)理葉湘玉也承認(rèn)，“陰陽(yáng)合同”的做法在CBA中并非只此一例，不少俱樂(lè)部都是這么做的。“如果不簽保障合同，人家試訓(xùn)一完，馬上就會(huì)拍屁股走人，根本不會(huì)留在球隊(duì)�！本枚�久之，這也成為了CBA的“行規(guī)”。從這個(gè)角度看，廣廈其實(shí)并沒(méi)有錯(cuò)，真正錯(cuò)的是CBA，因?yàn)榫銟?lè)部是按照CBA的“行規(guī)”在做事，但無(wú)數(shù)的例子已經(jīng)告訴我們，“行規(guī)”一旦遇上法規(guī)，往往會(huì)撞得頭破血流。

　　盡管已經(jīng)經(jīng)過(guò)了十多年的發(fā)展，但前任籃協(xié)掌門人李元偉還是認(rèn)為，CBA遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上一個(gè)健全完善的聯(lián)賽，尤其是在聯(lián)賽的法規(guī)制度建設(shè)上。此前諸如老蔣轉(zhuǎn)投新疆、官秀昌作假等事件早已給中國(guó)籃球敲響了警鐘。如果再不嚴(yán)格依照法規(guī)辦事，單就這一份小小的合同，不知道還會(huì)有多少CBA俱樂(lè)部在這上面摔跟頭。

　　在《喜羊羊與灰太狼》里，灰太狼每次捕羊未果，都會(huì)放出話來(lái)：“我一定會(huì)回來(lái)的�！币�想徹底斷絕灰太狼的念頭，見(jiàn)招拆招、被動(dòng)救火是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。最好的辦法就是扎緊籬笆，不要給灰太狼任何可乘之機(jī)。

　　●記者觀察