被騙不是好滋味，中國足協(xié)被騙卻夾雜著幾許黑色幽默。年初之時我曾討論過不要給中國足球錢，半年多后猛然發(fā)現(xiàn)，其實中國足球不差錢�？纯矗�中國足協(xié)在被國際足聯(lián)主席布拉特侄子欠賬1.8億元的情況下，分管足球的國家體育總局副局長崔大林，還聲稱“舍得花3000萬到4000萬元人民幣”，擬送200人赴足球強國深造。

　　在國際金融危機與國內拉動內需的背景之下，中國足協(xié)被欠錢與中國足球不差錢的新聞接踵出現(xiàn)。看樣子，在還來不及用止血膠布纏住被欠錢撞破的額頭之前，中國足球還走到了溫總理號召的前頭，意圖吹響“英特納雄奈爾”的號角，以拉動國際足壇內需。我禁不住大膽聯(lián)想，如果對接這筆生意的真正主子其實就是布拉特侄子，親愛的朋友們，這圖景該有多么麻辣多么刺激！

　　我素來堅信，中國足球確實汲取了足夠的黑色幽默養(yǎng)分。比如一度用高額轉播費用壟斷某歐洲聯(lián)賽中國內地轉播權的某公司，算得上是財大氣粗，其大手筆支付現(xiàn)金的能力，一度讓歐洲幾大聯(lián)賽艷羨不已。他們一定心想，中國足球不行，但中國玩足球的人不差錢啊。然而世事難料，一年又一年，該聯(lián)賽的中國觀眾人數(shù)呈幾何級數(shù)銳減，品牌與影響力一下回到了解放前。同時，某公司通過有線收取球迷付費的金額與預期數(shù)據(jù)，用曼聯(lián)主帥弗格森的話來形容是“差了好幾條街”。某聯(lián)賽在中國內地的綜合收益顯性下降，某公司的整體收益可想而知。

　　如此低迷格局，有什么應對良策？在真實世界里，我們可以看到的扭曲圖景便應運而生了。一位在歐洲相識的朋友，曾在上述某公司工作，兩個多月前，其通過M SN，向我概述了一個“被搬家”的故事：因為經營不善，大幅虧損的某公司為減輕負擔，竟然采取了欺騙的方式，揚言要將公司總部搬至廣東梅州，以減輕運營成本，意圖讓久居上海的員工們知難而退，果不其然，95%的員工都選擇了自動解約。等這些人在解約協(xié)議上簽字后不久，方知公司又不準備搬家了，才明白原來是被公司狠狠地耍了一回。

　　話往回說，依照傳統(tǒng)，中國足球是沒有問責機制的，無論被騙或是騙人，我們從來沒有看到任何被追究問罪甚至法辦的先例。不信查查《中國足球協(xié)會章程》，其中有關資財管理與使用的條例，只簡單說收入來源，員工薪酬依事業(yè)單位規(guī)例發(fā)放等，但對于涉及巨額資財?shù)慕洜I職責，比如被欠巨債、如何使用巨資等等，卻毫無規(guī)范。看看發(fā)生在中國足球身上的被欠錢、不差錢與被搬家的故事，我們就知道，原來真的是“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”，在存在即合理的當下，人們縱使喉嚨喊破乃至失聲，也不過只是一群難以撼動大樹的小蚍蜉。