曾經(jīng)參與賭球而輸?shù)粑辶�百萬家產(chǎn)的任杰，如今成為反賭球聯(lián)盟的“盟主”，他已成為中國民間反賭第一人。在今年的掃賭風(fēng)暴橫掃中國足壇之后，任杰最近召集全國主要城市的球迷代表，準(zhǔn)備向司法機關(guān)“起訴中國足協(xié)”。

　　在這部分人心中積聚已久的情緒終于就要爆發(fā)，而他們的激憤是否會通過法律的形式得以疏解？一切還都撲朔迷離。至少任杰相信，作為球迷，作為消費者，他必須要維護(hù)自己的權(quán)益。

　　對掃賭行動不抱大希望

　　在中國足壇掃賭風(fēng)暴摧毀多個“假賭黑窩點”之后，全國球迷似乎都在期待更加大快人心的結(jié)果，中國足球界也希望通過這次“凈化行動”掃除多年來沉積的污穢。但是，任杰卻并不這么想，他甚至認(rèn)為這次掃賭行動不會達(dá)到大家預(yù)期的目的。

　　“我為什么不抱太大希望，是因為我擔(dān)心掃賭風(fēng)暴掃不走‘假賭黑’的保護(hù)傘。 ”任杰直言不諱地道出了他內(nèi)心深處的憂慮，“現(xiàn)在公安部門打擊的對象好像都是莊家、教練、球員和俱樂部層面的參與者。而在賭球鏈條上，他們并不是全部，也并不是最關(guān)鍵的。 ”

　　在任杰看來，公安部門應(yīng)該加大打擊力度，對賭球幕后“涉黑勢力”以及隱藏在相關(guān)部門的“保護(hù)傘”進(jìn)行打擊，“保護(hù)傘的存在，給涉賭團伙通風(fēng)報信，給他們提供支持，導(dǎo)致賭球泛濫成災(zāi)。這才是應(yīng)該重點打擊的對象。從現(xiàn)在警方的行動看，這方面似乎并沒有涉及。 ”

　　將向警方提供大量證據(jù)

　　到底怎樣摧毀這些保護(hù)傘，任杰透露了一個信息，他已經(jīng)搜集到了大量的證據(jù)，他準(zhǔn)備在近期提供給公安部的相關(guān)部門，“這些證據(jù)是很驚人的，其中還有一份是舉報某地的體育局。 ”

　　取證難，一直是打擊賭球的難點，而任杰的“反賭球聯(lián)盟”每天都接到大批的舉報材料，“跟我聯(lián)系的知情人來自全國各地，他們或多或少都有與我類似的遭遇。其中一位來自沈陽的女士，賭球輸了差不多上千萬，還不敢告訴家里人，苦悶得很。這都是賭球害的。 ”

　　任杰在給公安部寫的那封信中，重點強調(diào)了保護(hù)傘的問題，而他希望能通過球迷們?nèi)翰呷毫�，向警方提供更多的證據(jù)和線索。最近一段時間，與任杰聯(lián)系的人越來越多，他們的遭遇各有不同，但期待卻是一致的，希望警方能夠徹底打擊賭球，“大家都在提供證據(jù)和線索，我這已經(jīng)匯總了很多信息，過兩天我就準(zhǔn)備將這些材料交給警方，希望他們能夠順藤摸瓜，打掉那些縱容賭球存在的保護(hù)傘。 ”

　　在大量的線索中，有一份是針對某地體育局的，但是任杰認(rèn)為這份“證據(jù)”還不夠扎實，而另一份指向南方某隊的證據(jù)卻很有力，“這些東西，希望能給警方一些幫助和提示。 ”

　　聯(lián)合十地球迷起訴足協(xié)

　　任杰在“反賭球聯(lián)盟”中發(fā)起了號召，準(zhǔn)備起訴中國足協(xié)，立即得到積極的響應(yīng)，目前來到他這個聯(lián)盟表達(dá)意愿的球迷代表大致有30來人。他們?yōu)槭裁匆�起訴中國足協(xié)，任杰的觀點十分尖銳，“我們認(rèn)為中國足協(xié)也是‘假賭黑’的一個保護(hù)傘。 ”

　　中國足協(xié)相關(guān)官員最近就警方掃賭打黑行動已經(jīng)表態(tài)，將全力配合調(diào)查工作，對涉案人員以及單位絕不姑息。這個表態(tài)似乎不能令任杰滿意，他直白地批評說：“我認(rèn)為，足協(xié)這么多年來對中國足球的管理存在嚴(yán)重問題，我看他們就是保護(hù)傘。 ”

　　任杰列舉了當(dāng)年的“渝沈之戰(zhàn)”作為例子，“這件事最后以罰款了事，并沒有實現(xiàn)司法介入。后來一位足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)說，不是不想調(diào)查，是因為當(dāng)時司法部門沒法介入�？墒呛髞戆l(fā)生了龔建平案，那次司法真的介入了，卻只有一個龔建平被判刑。 ”

　　為什么每次關(guān)于“假賭黑”的調(diào)查都戛然而止？與他的盟友一樣，任杰認(rèn)為足協(xié)應(yīng)該對此負(fù)責(zé)，“我覺得，這其中有一些人士擺脫不了干系的，他們害怕拔出蘿卜帶出泥！ ”

　　還準(zhǔn)備向消協(xié)投訴足協(xié)

　　任杰最近幾天在籌備起訴中國足協(xié)的相關(guān)事宜，但是他也做好了另一方面的準(zhǔn)備，“如果有關(guān)部門不受理我們，那就去消費者協(xié)會，我們這些球迷也是消費者，希望消協(xié)能夠替我們維權(quán)。 ”

　　不論是到司法部門起訴還是到消協(xié)投訴，任杰和他的盟友們都想達(dá)到一個目的——維護(hù)中國球迷的權(quán)益。而作為普通的球迷，他們對中國足球的要求也并不是很高，“我們不要求你們非得打進(jìn)世界杯，只要你們在這方土地上能夠好好搞足球，能夠認(rèn)真地打比賽�，F(xiàn)在我們弄不清，到底那場比賽是真的，這有多悲哀。 ”

　　任杰認(rèn)為，作為球迷，實際上也是消費者，“我們花錢買票看比賽，我們付費看電視直播，就是要看真的比賽，不是假的比賽，不是那些被安排好的比賽。當(dāng)然我們也要看球隊全力以赴的比賽！否則，那就是中國足球的產(chǎn)品質(zhì)量不行，足球的管理者拿次品或者假貨來欺騙消費者，我們當(dāng)然要投訴。 ”

　　已寫信請足協(xié)全體辭職

　　除了給公安部發(fā)去信函之外，任杰還親自潤色了一封給中國足協(xié)的信，內(nèi)容是懇請足協(xié)全體領(lǐng)導(dǎo)集體辭職，“他們不稱職，他們應(yīng)該為中國足球這么多年來不光彩的表現(xiàn)付出代價。 ”任杰毫不客氣地提出他的觀點，“2002年我們打進(jìn)世界杯，其實掩蓋了很多的問題，現(xiàn)在集中爆發(fā)了，也是到了解決問題的時候。 ”

　　顯然，中國足協(xié)成為任杰和他的盟友們主要攻擊的目標(biāo)，“足協(xié)應(yīng)該是民間機構(gòu)，而中國足協(xié)則是帶有濃厚官方色彩的‘機關(guān)單位’，他們把持著產(chǎn)權(quán)，中國職業(yè)足球應(yīng)該由職業(yè)聯(lián)盟來管理，產(chǎn)權(quán)應(yīng)該歸俱樂部所有，應(yīng)該成立獨立的管理、監(jiān)督經(jīng)營機構(gòu)。我認(rèn)為，中國職業(yè)足球產(chǎn)權(quán)不清，在某種程度上導(dǎo)致一系列問題的產(chǎn)生。 ”

　　任杰反對中國足球回到原來的專業(yè)體制，他覺得應(yīng)該堅持走職業(yè)化道路，而足協(xié)的職能也應(yīng)該發(fā)生轉(zhuǎn)變。歸結(jié)起來，他認(rèn)為自己提出的觀點，是給中國足球帶來新的發(fā)展契機的合理化建議。不管任杰說的是否合理，是否符合中國足球的現(xiàn)狀，但作為一個曾經(jīng)很成功的商人，作為一個因為賭球而傾家蕩產(chǎn)的人，他的想法帶有一定的普遍性。

　　起訴中國足協(xié)，能否解決問題？這是一個疑問。但是，中國足球確實需要一次變革，這已毫無疑問。

　　記者 劉志向