申奧受假新聞考驗(yàn)

　　北京申辦2000年奧運(yùn)會(huì)一下成為一個(gè)重要事件。國(guó)外有不少政客紛紛發(fā)表議論，還有一些政治機(jī)構(gòu)也作出決議，反對(duì)北京舉辦奧運(yùn)會(huì)。

　　作為秘書(shū)長(zhǎng)，也是新聞發(fā)言人，魏紀(jì)中一出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，后面肯定會(huì)跟著許多記者，他們根據(jù)自己不同的立場(chǎng)，提出有“選擇”的問(wèn)題，而他只能耐心地應(yīng)對(duì)。在與擁有投票權(quán)的委員面對(duì)面談話時(shí)，他必須闡明他們所提問(wèn)題的真實(shí)情況，來(lái)影響對(duì)方的觀點(diǎn)和判斷。

　　魏紀(jì)中說(shuō)，無(wú)論是記者，還是國(guó)際奧委會(huì)委員，除了一些“持不同政見(jiàn)者”提出的有政治意味的問(wèn)題之外，北京的環(huán)境問(wèn)題也是他們關(guān)心的重點(diǎn)問(wèn)題之一。有人甚至發(fā)出疑問(wèn)：“如果北京拿不到申辦權(quán)，還會(huì)投資改善環(huán)境嗎？”由此可見(jiàn)，北京申辦2000年奧運(yùn)會(huì)的歷程承受了各方面的壓力。

　　1993年9月，國(guó)際奧委會(huì)投票決定，北京和澳大利亞的悉尼、英國(guó)的曼徹斯特成為最終入圍的申辦城市。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是英聯(lián)邦國(guó)家，所以，北京不得不面臨以一敵二的局面。

　　“如果北京不能速勝，則越往后越不利�！蔽杭o(jì)中說(shuō)，當(dāng)時(shí)委員們可以訪問(wèn)每一個(gè)城市，申辦國(guó)也可以找借口去拜訪委員拉票，所以，在最終投票前，每個(gè)申辦城市都忙得不亦樂(lè)乎。

　　就在國(guó)際奧委會(huì)開(kāi)會(huì)前4天，一家國(guó)外電臺(tái)斷章取義地發(fā)布了一篇文章，大致內(nèi)容為：如果北京拿不到主辦權(quán)，就要抵制1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)。這個(gè)爆炸性新聞的發(fā)布，不可避免地引發(fā)了一些國(guó)際奧委會(huì)委員的誤會(huì)。為此，中國(guó)特地召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，表達(dá)了中國(guó)希望派更多運(yùn)動(dòng)員參加的意愿，最大程度平息了這場(chǎng)風(fēng)波。

　　這件事情平息后，北京的申奧似乎又走上了正軌。根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)副主席何振梁的判斷，北京獲得主辦權(quán)還是比較樂(lè)觀的。為此，魏紀(jì)中開(kāi)始奔赴自己熟悉的委員所在國(guó)，進(jìn)行最后時(shí)刻的拉票。