郭士強一直重用以防守和籃板見長的李曉旭，少用技術全面、攻擊力強的杜鋒。但在這場決賽里，當中國男籃在籃板球上被全面控制時，他卻始終沒有喊到李曉旭的名字。一名隊員說：“不知道為什么到該用的時候倒不用了。我覺得他還是不敢了，前面一直用小孩兒，這時候還是只敢用老將�！�

　　無權威，隊員竟指著主帥吼

　　郭士強是個溫和的主帥，這也許是他從來沒有在球隊里贏得真正權威的原因之一。就在天津亞錦賽期間，曾經有一名球員在更衣室里指著郭士強怒吼，其他人視若無睹，最終只能由籃管中心副主任胡加時來平息局面。另一名隊員說：“除了李曉旭和張慶鵬，我看沒幾個他(郭士強)能指使得動的了。”

　　“這不是鍋巴(郭士強的綽號)的錯，鍋巴是個好人，”一位前中國男籃的官員說，“但他也沒有辦法。他沒有資歷，很難在這個位置上指揮，自己的東西體現(xiàn)不出來。這不是鍋巴的錯，也不是隊員的錯。咱們的體育環(huán)境里，認的就是這個。運動員服這個教練，就好好打；他不服這個教練，再說什么也沒用�！�

　　沒辦法，如今唯有換教練

　　天津之敗，讓人想起2002年的印第安納世錦賽和釜山亞運會，兩支中國男籃，都沒有斗志和凝聚力。失去凝聚力的原因，都和主教練有關。郭士強和王非是截然不同的教練，有截然不同的性格。王非當年做運動員時戰(zhàn)功彪炳，當教練率八一屢奪冠軍，資歷無人可比。但他疏于管理，對老隊員缺乏約束，最終把球隊帶垮了。郭士強帶遼寧時以嚴格和鐵腕著稱，但沒有資歷墊底，他在國家隊中施展不了拳腳，更無法放手管理，隊伍也垮了。

　　郭士強處理事情的方法，也和王非不同。當年王非兵敗，把所有責任推在后衛(wèi)能力差上，引得當時國內媒體刮起一股討伐后衛(wèi)的浪潮，當時被討伐的焦點，就是劉煒和郭士強。如今郭士強兵敗，局面慘不忍睹，但坐在新聞發(fā)布廳里，郭士強反復說“運動員都非常努力……他們確實都非常努力……”把責任都攬在自己身上。一位采訪過釜山亞運會的老記者嘆了口氣，說：“都這樣了，郭士強還是什么都不說，人品真是不錯。但最后，還得跟王非一樣(釜山亞運會后被解職)�！�

　　“球輸成這樣，肯定有他(郭士強)的責任，但也未必都是他的責任，”一位郭士強當年在國家隊時的隊友說，“可不管是誰的責任，這個隊伍已經完了。現(xiàn)在惟一解決問題的方式，就是換教練。隊員們不服他，不可能把運動員都換了。而且，在主場輸成這樣，將來說什么也沒用了�！�