其實，早在去年阿聯(lián)赴美選秀時，他的年齡就遭到美國媒體的普遍質(zhì)疑。但說歸說，沒有人真正找出有力的證據(jù)。隨著《體育畫報》曝光阿聯(lián)的學籍檔案，終于為這一疑案找到了準確的答案。在鐵的事實面前，阿聯(lián)無疑將終身背上“撒謊者”的黑鍋——雖然最初改年齡的不是他本人，而是他曾經(jīng)練藝的體校相關教練和領導。但受此事件影響最深，卻無可避免是名氣最大的他。

　　但為何從足球到籃球，中國體壇近年頻頻爆出球員改年齡的事件，“裝嫩”的背后到底是為了什么？

　　歸根結(jié)底都是利益所驅(qū)使的。在足球和籃球等較受關注的體育領域，有相對健全的青少年賽事體系。為保護青少年成長，這些賽事都對運動員的年齡進行限制，劃分出不同的年齡段來組織相應年齡的選手參賽，這就是經(jīng)常提到的U17、U19、U22等各級聯(lián)賽。

　　在中國，許多培養(yǎng)青少年的運動隊和少體校每一年度所能得到的財政撥款和辦學資金都和取得的成績成正比。也就是說，隊伍參加一個級別的比賽獲得的名次越靠前，獲獎次數(shù)越多，領導越有面子，在之后的日子里運動隊得到的財政支持就會越多，教練的荷包自然也就會越漲。這時問題就會出現(xiàn)，如果一位教練手上好苗子不多，成績也不夠突出，那他想出成績就可能會動歪念，讓球員改年齡以大打小就是最常見的做法。試想十五、六歲的大孩子去和十一、二歲的小孩子踢一場球，除非有奇跡，勝利還不是擺明了。

　　另外有些時候，除了個人利益驅(qū)動，“集體榮譽”也成為了改年齡的動力。例如全運會等國內(nèi)比賽，足球和籃球會限制一支隊中超齡(23歲以上)運動員的參賽人數(shù)，這本來是為了讓青年選手有更多參賽機會的措施，到了事關“集體榮譽”的腦筋里就不免要動些腦筋。十運會男足半決賽遼寧隊與山東交鋒前，遼寧就爆料稱山東主力周海濱曾修改了自己的年齡。這從一個側(cè)面也反映出，在集體利益驅(qū)動下，以大欺小的確不是什么少見的現(xiàn)象。

　　其實在改年齡問題上，大部分運動員都是被動的。教練和領導要你改年齡，改了有球打，不改沒球打，你改還是不改？而且10來年前改年齡并沒有多大難度，單位寫個證明，到派出所在戶口本上蓋個章就行，根本不費事。相信易建聯(lián)和他的家人當年也曾站在改與不改的十字路口，最后才被無數(shù)背后的“推手”推著走到改年齡的這條路上的。

　　可是等到易建聯(lián)已經(jīng)不再需要年齡作為幌子的時候，他已經(jīng)沒有回頭路了。把年齡改回去？新賽季CBA的秩序冊上不是有人把年齡改回去了嗎？結(jié)果是東窗事發(fā)，“年齡門”事件被炒得越來越大。最后，中國籃協(xié)被迫站出來“承認錯誤”，同時也擺出不愿意深究的態(tài)度，只說一切到此為止，不對任何球員進行任何懲罰。

　　中國籃協(xié)為何要放這些球員一馬？別忘了，這些被揪出來的球員幾乎都和易建聯(lián)一樣，曾經(jīng)“為國效力”。你要查，估計中國青年男籃，甚至國家隊的很多成績都要因此被取消。這樣的大窟窿面前，誰還敢再繼續(xù)把窟窿捅得更大？周而復始，改年齡怪圈越陷越深，越來越多的人被卷進來。這一次是易建聯(lián)，王治郅也被揭出曾改過年齡，下一個會是誰呢？有人曾說，中國籃壇除了姚明沒幾個年齡是真的，但愿這句話不是真的。

　　信息時報記者 馮愛軍