“申花球迷要求換主場(chǎng)”，乍聽(tīng)起來(lái)，這是一條頗有些聳人聽(tīng)聞的大新聞，因?yàn)樯虾Ｇ蛎砸恢倍紝?duì)虹口足球場(chǎng)有著深厚的感情，回想朱駿宣布申花回歸虹口時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)球迷“回家”一般的開(kāi)心與振奮，你儂我儂的場(chǎng)景至今歷歷在目，怎么可能像娛樂(lè)圈的緋聞情人一樣，說(shuō)分就分呢？

　　仔細(xì)打聽(tīng)才知道這又是一個(gè)“標(biāo)題黨”新聞，原來(lái)事情的起因只是申花球迷向球場(chǎng)安保方面提出，想要在新賽季的亞冠主場(chǎng)比賽中減少一些吶喊助威方面的限制，比如允許站立看球，允許帶大鼓和旗桿進(jìn)場(chǎng)。而球場(chǎng)安保方面出于安全等原因的考量，不希望在亞冠這樣有國(guó)際影響的大賽中“出事”，這才有了所謂的“分手傳聞”。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，朱駿是和申花球迷站在一起的，他們都希望申花在代表上海、代表中國(guó)的亞冠賽場(chǎng)中，能夠在主場(chǎng)面對(duì)韓國(guó)日本強(qiáng)敵時(shí)擁有更好的主場(chǎng)氣氛，而相比日本和韓國(guó)球隊(duì)的主場(chǎng)，我們的限制的確多了一些，兩年前申花在亞冠小組賽作客浦和紅寶石的主場(chǎng)時(shí)，每個(gè)人都被對(duì)方“亞洲紅魔”的主場(chǎng)氣氛所深深震撼，所以上海球迷想要在亞冠賽場(chǎng)上展現(xiàn)上海激情的愿望，可以理解也應(yīng)該支持。

　　但如果站在球場(chǎng)安保的角度換位思考，他們的苦衷似乎也值得體諒，部分申花球迷難以把握激情和激動(dòng)兩者之間的尺度，“鼓槌事件”和“煙花事件”屢次三番地為球場(chǎng)安保敲響警鐘，讓球場(chǎng)方面注意安全的神經(jīng)一直處于高度緊繃狀態(tài)，這次再“扮包公”也是情有可原。

　　表面上，兩邊都有理，實(shí)質(zhì)卻是，兩邊都缺乏溝通，球場(chǎng)和球迷本來(lái)應(yīng)該是一家，都是申花在主場(chǎng)爭(zhēng)取勝利的最強(qiáng)有力后盾，現(xiàn)在卻各自守著自己的楚河漢界涇渭分明，人心不齊，自然會(huì)影響申花的戰(zhàn)斗力，亞冠第一場(chǎng)比賽下周就開(kāi)始了，俱樂(lè)部、球迷和球場(chǎng)三方現(xiàn)在最需要的就是盡快溝通，相互換位思考后，找出一條既能夠保證主場(chǎng)氣氛又能夠保證主場(chǎng)安全的兩全之策。