林丹與李矛在韓國(guó)羽毛球公開賽上的沖突，大有愈演愈烈之勢(shì)。韓國(guó)媒體紛紛出面聲援李矛，中國(guó)這邊，國(guó)羽總教練李永波和國(guó)家體育總局乒羽中心主任亦忍不住站出來替林丹撐腰。一場(chǎng)中國(guó)人之間的糾紛，幾近釀成國(guó)際性的爭(zhēng)端。

　　其實(shí)，林丹與李矛的爭(zhēng)斗只是表象，了解內(nèi)情者都明白，此乃“二李”——— 李矛與李永波之舊怨的一次爆發(fā)，林丹不過是給自己的上司當(dāng)了一回替罪羊而已。李矛的鋒芒是沖著李永波去的，李永波和他背后的乒羽中心，則將“林丹風(fēng)波”視作李矛對(duì)李永波和乒羽中心的一大挑釁來做出強(qiáng)硬回應(yīng)。

　　如果客觀地就事論事，林丹和李矛皆有道理，也皆有不是。林丹不該質(zhì)疑裁判且怒摔球拍，這種沖動(dòng)對(duì)中國(guó)羽毛球隊(duì)和他自己的形象有百弊而無一利，李矛則不惜違規(guī)離開教練席去指責(zé)林丹，太沒風(fēng)度。然而，事后雙方及其各自身后支持者的做法，同樣不夠理智。李矛的執(zhí)拗和韓國(guó)媒體的炒作固不可取，李永波和乒羽中心的態(tài)度更值得商榷——— 盡管表明和強(qiáng)化自己的觀點(diǎn)無可非議，但把事件的性質(zhì)上升到“組織”對(duì)個(gè)人甚至國(guó)家對(duì)個(gè)人，試圖壓服對(duì)手，占理的一方反倒未必成為贏家。

　　“二李”的芥蒂由來已久。當(dāng)年李永波執(zhí)掌國(guó)羽大權(quán)，與以李玲蔚和李矛為首的一批骨干教練分歧嚴(yán)重，直到發(fā)生了著名的眾教練上書“倒”李永波的事件。此事的結(jié)局，是主管部門力挺李永波，導(dǎo)致李玲蔚和李矛等功勛教練憤而棄國(guó)羽出走。此后李永波帶隊(duì)創(chuàng)造了中國(guó)羽毛球歷史上最輝煌的一個(gè)時(shí)期，證明主管部門當(dāng)時(shí)的抉擇是正確的。而那批教練出走后，李玲蔚跳出這個(gè)圈子另謀高就，淡出了與李永波那段恩怨的陰影，仍然堅(jiān)守在這個(gè)圈子里并立誓卷土重來的李矛，便成了“反主流派”的代表人物。

　　剛才說了，“二李”之爭(zhēng)，他們的上級(jí)舍李矛而用李永波，用對(duì)了，而那時(shí)顯然也“舍”對(duì)了的李矛，一直被“舍”到今天，卻未必對(duì)頭。曾是中國(guó)羽壇奪取世界冠軍數(shù)量之最的李玲蔚，我們暫且不提，單說李矛，他確實(shí)是一流的帥才，未同李永波分裂之前就帶出過多名世界頂級(jí)高手，告別國(guó)羽漂泊天涯之后，在各方面條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國(guó)內(nèi)的情況下，執(zhí)教馬來西亞和韓國(guó)選手更是點(diǎn)石成金，培養(yǎng)一個(gè)成功一個(gè)。像李矛這樣獨(dú)樹一幟的高水平“伯樂”，即使在羽毛球運(yùn)動(dòng)最發(fā)達(dá)、優(yōu)秀教練最多的中國(guó)，亦屬鳳毛麟角。就是李永波本人，怕也難出其右。遺憾的是，偌大個(gè)中國(guó)羽壇，居然沒有李矛這位頂級(jí)教頭的立錐之地。

　　當(dāng)然，只要李永波還在主持國(guó)羽，李矛才華再出眾也是不宜回到國(guó)羽執(zhí)教的�？墒牵�中國(guó)羽壇應(yīng)該有他的位置。而在現(xiàn)行體制和氛圍之下，哪家俱樂部敢冒著得罪乒羽中心和李永波的風(fēng)險(xiǎn)，聘用一身絕技的李矛？這不僅僅是浪費(fèi)人才，更是允不允許業(yè)務(wù)概念上的“對(duì)立派”存在的原則問題。李永波贏得競(jìng)爭(zhēng)順理成章，但是，贏得競(jìng)爭(zhēng)之后卻消滅了競(jìng)爭(zhēng)本身，則走向了事情的反面。他可以是真理一時(shí)的化身，不過，真理不可能永遠(yuǎn)掌握在他的手里。假如沒有李矛一類不同技術(shù)流派的代表站在他的對(duì)面，一旦李永波跟不上時(shí)代的發(fā)展了，和李永波一起倒下的，就只能是整個(gè)國(guó)羽。

　　(尹波)