一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可能在兩周后引起美國得克薩斯州一場龍卷風。美國氣象學家洛倫茲將這一現(xiàn)象稱之為“蝴蝶效應”。而如今的切爾西，正承受著一個足壇狂人在三年前煽動的那一下翅膀，所帶來的“狂人效應”的影響。

　　正如蝴蝶扇動翅膀的曼妙身姿，與狂暴的龍卷風那般大相徑庭，三年來，“狂人效應”也在斯坦福橋向我們展示出其雙刃劍的特性。一方面，穆里尼奧在時隔50年后為切爾西帶來了第一座聯(lián)賽冠軍，離開時，留下5座冠軍獎杯；另一方面，他在上至歐足聯(lián)、英足總，下至球員、同行和裁判中頻繁樹敵，讓切爾西的拓展計劃舉步維艱。

　　按照英格蘭人的傳統(tǒng)，只要賽馬在贏，就不該換騎師。無奈，阿布沒有英倫貴族的諸多忌諱，穆里尼奧也只有下課一條路可走。而他的離開，讓原本向我們展現(xiàn)其兩面性的“狂人效應”，瞬間只剩消極影響。臨陣換帥原本是兵家大忌，更何況穆帥原本并無多大過錯，新帥手生、將帥失和、矛盾激化……試想若是性格剛硬的穆里尼奧仍坐鎮(zhèn)更衣室，這些麻煩還會有嗎？

　　之于切爾西，“狂人效應”的負面影響才剛剛開始；之于英超，“狂人效應”讓弗格森、溫格等人對勝利感到索然寡味。昨天凌晨雖說2比0贏了比賽，弗格森卻意猶未盡，因為賽后再沒有穆里尼奧這個最佳酒友可以把酒言歡，因為失去了這個強大的對手同行。

　　也許有一天，切爾西會懷念狂人，以及他帶來的冠軍；英超會懷念狂人，以及他的經(jīng)典語錄。不過現(xiàn)在，人們首先體驗到的是“狂人效應”。