今年的聯(lián)賽剛剛打到第六輪，各種各樣的違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象便紛至沓來(lái)。更讓人驚奇的是，作為管理者的中國(guó)足協(xié)，對(duì)此卻似乎更愿意選擇“無(wú)為而治”。和稀泥的結(jié)果，自然是違規(guī)的人膽子越來(lái)越大，違規(guī)的次數(shù)越來(lái)越多，中超聯(lián)賽在取得了一個(gè)看上去很美的開(kāi)局之后，開(kāi)始朝著混亂的方向滑落。

　　亂象1

　　8年后 中超再現(xiàn)“洋門(mén)”　　　

　　5月3日的大連金州體育場(chǎng)，注定是一個(gè)制造是非的地方。

　　與大連海昌隊(duì)的這場(chǎng)比賽，是武漢隊(duì)主教練朱廣滬上任后迎來(lái)的首場(chǎng)客場(chǎng)之戰(zhàn)。比賽最后階段，武漢隊(duì)門(mén)將鄧小飛吃到了本場(chǎng)比賽的第二張黃牌被罰出場(chǎng)。由于武漢隊(duì)此前已經(jīng)用光了三個(gè)換人名額，武漢隊(duì)外援古斯塔博主動(dòng)表示自己來(lái)?yè)?dān)任門(mén)將。在征得了朱廣滬的同意后，鄧小飛為古斯塔博穿上了自己的球衣，后者為武漢隊(duì)把守了最后兩分鐘的大門(mén)。

　　根據(jù)中國(guó)足協(xié)在2000年底制定的相關(guān)規(guī)定，甲A(中超)聯(lián)賽中，任何球隊(duì)都不能夠使用外援門(mén)將，這一規(guī)定于2001賽季的甲A聯(lián)賽中開(kāi)始實(shí)施并且延續(xù)到中超聯(lián)賽，因此，古斯塔博的這次“客串”，也讓他成為職業(yè)聯(lián)賽八年來(lái)首位登場(chǎng)的外援門(mén)將。

　　對(duì)于武漢隊(duì)的這個(gè)舉動(dòng)是否違規(guī)，中國(guó)足協(xié)競(jìng)賽委員會(huì)官員表示，如果一方門(mén)將被罰下，且球隊(duì)已沒(méi)有換人名額，隊(duì)中可選出一名球員擔(dān)任門(mén)將，即便外援臨時(shí)客串，也不算違規(guī)。前亞足聯(lián)裁判委員會(huì)委員陸俊也表示，在上述情況下，武漢隊(duì)確實(shí)可以由任意一名場(chǎng)上隊(duì)員出任門(mén)將，跟足協(xié)不許使用外籍門(mén)將的規(guī)定并不矛盾。

　　不過(guò)，也有人士指出，既然中國(guó)足協(xié)做出了不許使用外籍門(mén)將的規(guī)定，即便是由其他位置的外援臨時(shí)客串，也應(yīng)在被禁止之列。而且，中國(guó)足協(xié)在規(guī)程當(dāng)中對(duì)“外籍門(mén)將”的定義不夠明晰，不夠準(zhǔn)確�！按蛞粋�(gè)比較極端的比方，如果先讓外籍門(mén)將以其他隊(duì)員的身份登場(chǎng)，然后主動(dòng)換下三名球員，守門(mén)員再找個(gè)理由被罰下，那么這名外籍門(mén)將就能名正言順地參加比賽了，這對(duì)那些沒(méi)有引進(jìn)外籍門(mén)將的球隊(duì)來(lái)講，事實(shí)上就是一種不公平。”

　　亂象2

　　誰(shuí)都敢指著裁判的鼻子叫板

　　同樣是在大連海昌與武漢光谷的這場(chǎng)比賽中，圍繞著武漢隊(duì)門(mén)將鄧小飛是否“詐傷”的問(wèn)題，兩隊(duì)的替補(bǔ)球員甚至工作人員都沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)向裁判施壓，而當(dāng)值主裁最終“放過(guò)”了違規(guī)沖進(jìn)賽場(chǎng)的人員，只向引發(fā)事端的鄧小飛出示了本場(chǎng)比賽的第二張黃牌，將他紅牌罰下了事。

　　事情的起因是在比賽的第90分鐘，武漢隊(duì)門(mén)將鄧小飛準(zhǔn)備開(kāi)球門(mén)球之前，隊(duì)長(zhǎng)鄭斌抽筋倒地，鄧小飛提醒裁判，請(qǐng)求允許隊(duì)醫(yī)入場(chǎng)對(duì)鄭斌進(jìn)行治療。隨后武漢隊(duì)醫(yī)進(jìn)場(chǎng)，主裁判也以故意拖延時(shí)間為由，向鄧小飛出示了一張黃牌。

　　在鄭斌被替換下場(chǎng)后，武漢隊(duì)重新獲得開(kāi)球門(mén)球的機(jī)會(huì)，但鄧小飛突然自己倒在地上，并且用左手捂住右手手腕，向主裁判示意自己手腕受傷，已經(jīng)無(wú)法堅(jiān)持比賽。大連隊(duì)前鋒基利科夫上前一腳將擺在小禁區(qū)線(xiàn)上的皮球踢入球網(wǎng)，并示意進(jìn)球有效，而在經(jīng)過(guò)鄧小飛的時(shí)候，用手打了鄧小飛受傷的手腕，示意鄧小飛詐傷。

　　之后，包括趙旭日、張耀坤、趙明劍等球員和俱樂(lè)部總經(jīng)理李明在內(nèi)的大連隊(duì)人員，都沖入場(chǎng)地質(zhì)疑武漢隊(duì)這種拖延時(shí)間的行為，并認(rèn)為基利科夫的進(jìn)球有效。而替補(bǔ)席上的武漢隊(duì)所有人員也都沖入場(chǎng)內(nèi)，向裁判表示抗議。最終在大連隊(duì)上下的壓力下，主裁判出示第二張黃牌將鄧小飛罰出場(chǎng)外，但卻沒(méi)有向另外一名“肇事”的基利科夫出示黃牌，而所有的“闖入者”，都得到了主裁判的法外開(kāi)恩，回到場(chǎng)邊繼續(xù)觀看比賽。

　　根據(jù)國(guó)際足聯(lián)以及中國(guó)足協(xié)的規(guī)定，在比賽進(jìn)行期間，在沒(méi)有得到裁判允許的情況下，任何人不得擅自進(jìn)入場(chǎng)地，否則當(dāng)值主裁判有權(quán)力將進(jìn)入場(chǎng)地者紅牌逐出場(chǎng)外。陸俊在談到這一問(wèn)題時(shí)明確表示，本場(chǎng)比賽中，一些隊(duì)員和工作人員的表現(xiàn)，嚴(yán)重違反了足球比賽的規(guī)定，如果嚴(yán)格執(zhí)法的話(huà)，在比賽進(jìn)行中沖入場(chǎng)地的球員，教練和相關(guān)人員都應(yīng)該受到當(dāng)值主裁判的紅牌處罰。最終，主裁判用這樣一種“違規(guī)”的方式，處理了比賽中出現(xiàn)的“違規(guī)”。

　　亂象3

　　杜威違規(guī)？足協(xié)說(shuō)了算

　　事實(shí)上，今年中超聯(lián)賽的“違規(guī)”，從第一輪比賽開(kāi)始，便顯現(xiàn)出了苗頭。

　　聯(lián)賽首輪，申花隊(duì)主場(chǎng)2比0戰(zhàn)勝深圳上清飲，作為隊(duì)長(zhǎng)的杜威，為申花隊(duì)打進(jìn)了非常漂亮的一個(gè)進(jìn)球，但隨后，便有聲音質(zhì)疑杜威的參賽資格，并且表示，應(yīng)該取消申花隊(duì)的比賽結(jié)果，改判深圳隊(duì)3比0獲勝。

　　事情的起因并不復(fù)雜：2007賽季中超聯(lián)賽第29輪，申花隊(duì)對(duì)天津隊(duì)的比賽中，杜威兩黃并一紅被罰下場(chǎng)。由于申花上賽季最后一輪聯(lián)賽輪空，這張紅牌導(dǎo)致的一場(chǎng)停賽也就沒(méi)了“下家”，因此有意見(jiàn)認(rèn)為，杜威應(yīng)該在2008賽季首輪比賽停賽。不過(guò)，足協(xié)人士表示，上一年聯(lián)賽結(jié)束后，自然停賽的處罰不帶入下一個(gè)賽季。

　　在這次“疑似違規(guī)”事件當(dāng)中，申花隊(duì)多少有些無(wú)辜，因?yàn)樵谫惽暗穆?lián)席會(huì)議上，不管是比賽監(jiān)督，還是當(dāng)值裁判以及對(duì)手，都沒(méi)有對(duì)杜威的參賽資格提出疑議，中國(guó)足協(xié)下發(fā)的停賽隊(duì)員名單中，也沒(méi)有杜威的名字。

　　在中國(guó)足協(xié)官方網(wǎng)站上，并沒(méi)有30輪也就是2007賽季最后一輪聯(lián)賽后的停賽通知，而在第29輪聯(lián)賽后的紅黃牌統(tǒng)計(jì)中，在申花隊(duì)一欄的“下輪”后面，只注明了“輪空”，在“累計(jì)停賽”一欄中，杜威的次數(shù)為“2”，但并未注明，對(duì)杜威的這次處罰，是否因?yàn)樯昊��?duì)比賽輪空，改為在第二年聯(lián)賽首場(chǎng)比賽中實(shí)施。

　　也正是因?yàn)槿绱�，�?duì)于中國(guó)足協(xié)的這番解釋?zhuān)�一些圈�?nèi)人士并不認(rèn)同：“規(guī)則本身制定并不嚴(yán)密，而解釋權(quán)又完全在中國(guó)足協(xié)手里，還不是他們?cè)趺凑f(shuō)怎么有理，如果足協(xié)認(rèn)定申花違規(guī)，還不是一樣可以講出道理來(lái)？”

　　(記者 李冰)